कैसे 9/11 हमलों के बाद से समाचार कवरेज में बदलाव आया है

11 सितंबर, 2001 को, अगर आप एनबीसी न्यूज के एंकरमैन टॉम ब्रोक या छोटे शहर के समाचार पत्र में एक धोखेबाज़ रिपोर्टर थे, तो कोई बात नहीं थी, आप एक ऐसे संकट का सामना कर रहे थे जिसका आपने पहले कभी अनुभव नहीं किया था या जिसकी कल्पना भी नहीं की जा सकती थी। देश भर के न्यूज़रूम में जो फ़ैसले किए गए, उनमें एक स्थायी बदलाव आया है कि कैसे न्यूज़ मीडिया आज तक कहानियों को कवर करता है।

रिपोर्टिंग में संवेदनशीलता

इन हमलों के लिए किसी हाइपरबोले की जरूरत नहीं थी, न ही कोई रचनात्मक लेखन, जो उन्हें पहले से ही बदतर दिखाई दे। हमलों के बाद के दिनों में, एबीसी न्यूज के अध्यक्ष, डेविड वेस्टिन ने आदेश दिया कि न्यूयॉर्क शहर में वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर जेट विमानों को मारने के वीडियो को दर्शकों और खासकर बच्चों को परेशान न करने के लिए दोहराया जाए।

यह एक ऐतिहासिक निर्णय था, यह देखते हुए कि अमेरिकी कितनी बार स्पेस शटल चैलेंजर विस्फोट और राष्ट्रपति की हत्या के वीडियो से अवगत हुए थे। जॉन एफ़ कैनेडी। इससे पहले, यदि आपके पास अच्छा वीडियो था, तो आप आमतौर पर इसका शोषण करते थे। आज, समाचार संगठन बड़े पैमाने पर गोलीबारी जैसी हिंसक कहानियों के कवरेज की फिर से जांच कर रहे हैं। कुछ लोग यह तय कर रहे हैं कि जब कोई वीडियो उपलब्ध हो, तब भी टीवी पर रखना बहुत ग्राफिक है।

प्रौद्योगिकी हाइलाइट्स व्यक्तिगत कहानियां

9/11 के बाद के वर्षों में, वीडियो रिकॉर्डिंग क्षमताओं वाले स्मार्टफोन और तुरंत इंटरनेट पर फुटेज अपलोड करने की क्षमता सर्वव्यापी हो गई है। सेल फोन तस्वीरें खींच सकते हैं और वीडियो रिकॉर्ड कर सकते हैं और उन्हें ऑनलाइन पोस्ट कर सकते हैं। कहानी को हवा पर लाने की हड़बड़ी में, समाचार प्रबंधकों को यह तय करना होगा कि संचार के इस रूप का उपयोग कैसे किया जाए।

एक महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या केवल उन छवियों का उपयोग करना है जो सीधे मीडिया आउटलेट पर भेजे गए थे या गोपनीयता या स्वामित्व की परवाह किए बिना आप इंटरनेट पर जो कुछ भी पा सकते हैं उसका उपयोग करें। ट्विटर या फेसबुक पर पोस्ट के लिए भी यही सच है, जो 2001 में मौजूद नहीं था। एक मीडिया कंपनी को अपने उपकरणों का उपयोग करने के बारे में एक सोशल मीडिया नीति स्थापित करने की आवश्यकता है।

दर्शनीय देशभक्ति

अमेरिका के झंडे को याद रखें कि राजनेताओं और न्यूज़कास्टरों ने हमलों के तुरंत बाद पहनना शुरू कर दिया था? सबसे पहले, उन्हें एक संकेत के रूप में देखा गया कि अमेरिका मजबूत होगा। लंबे समय से पहले, आलोचकों ने कहा कि उनका उपयोग राष्ट्रपति बुश की नीतियों के लिए राजनीतिक समर्थन दिखाने के लिए किया जा रहा था।

ऐसे समाचार संगठनों वाले रिपोर्टर जो कभी भी राजनीतिक रुख नहीं अपनाएंगे, एक दुविधा के साथ सामना किया गया - जिन पर पिन रखने से ऐसा प्रतीत हो सकता है कि पत्रकार एक राजनीतिक एजेंडे का समर्थन कर रहा था। उन्हें उतारने से वे अन-अमेरिकन दिख सकते थे। ABC एक ऐसा संगठन था जिसमें विशेष रूप से कहा गया था कि पिन और अन्य प्रतीकों को नहीं पहना जा सकता है।

पिन फ्लैप फीका पड़ गया है, लेकिन केबल टीवी चैनल पर देशभक्ति की लड़ाई जारी है। अल जज़ीरा इंग्लिश (AJE) मध्य पूर्व के परिप्रेक्ष्य से रिपोर्ट प्रस्तुत करती है, जो अमेरिकियों को यह देखने का मौका देती है कि दुनिया के दूसरे हिस्से के लोग हमें कैसे देखते हैं। 9/11 के दस साल बाद भी, केबल टीवी कंपनियों ने कथित तौर पर बैकलैश की चिंता की, अगर उन्होंने चैनल की पेशकश की, भले ही एजेई ने कोलंबिया पत्रकारिता पुरस्कार जीता हो।

सांस्कृतिक अंतर विभाजित

एक बार जब राष्ट्र ने चेहरों को देखा और 9/11 के संदिग्धों के नाम पढ़े, तो मध्य पूर्वी वंश या इस्लामी विश्वास के लोगों को संभावित आतंकवादियों के रूप में लक्षित करना आसान हो गया। समाचार संगठनों ने उस रूढ़िवादिता से लड़ने के लिए सक्रिय रूप से चुना या इसे पैंडर करने का अवसर देखा।

फॉक्स न्यूज चैनल पर अमेरिकियों के मुसलमानों के डर से खेलने का आरोप लगाया गया है। मीडिया में अन्य लोगों की यह मानने के लिए आलोचना की जाती है कि 9/11 के बाद से सभी आतंकवादी कार्य मुस्लिम चरमपंथियों द्वारा किए गए थे, तब आश्चर्यचकित हो गए जब नॉर्वे में 2011 के हमले जैसे कुछ हिंसक कृत्यों में संदिग्ध श्वेत और ईसाई हो गए।

अन्य मीडिया आउटलेट्स ने एक अलग दृष्टिकोण लिया है, अपने स्वयं के समुदायों में अपने विश्वास और अनुष्ठानों के बारे में साक्षात्कार करने के लिए मुसलमानों की तलाश की। एक धमकी भरे इस्लामिक जिहाद के कवरेज को पवित्र महीने रमजान की व्याख्या करने वाली कहानियों से बदल दिया जाता है।

संभावित नए खतरे

9/11 के बाद से बम के खतरे और रहस्यमय सफेद पाउडर की खोज अमेरिकी समाज का हिस्सा बन गई है। समाचार प्रबंधक अक्सर संघर्ष करते हैं क्योंकि वे तय करते हैं कि क्या एक संभावित हिंसक कृत्य की अफवाहें नए-नए हैं या सिर्फ डर में खिलाएं।

सालों तक, पड़ोस के एक स्कूल में बम की धमकी को प्रैंकस्टर्स के काम के रूप में खारिज कर दिया गया और अनदेखा किया गया। अब और नहीं। अब उन्हें अक्सर सूचित किया जाता है कि अगर गिरफ्तारी की जाती है, भले ही संदिग्ध सिर्फ शरारती किशोर हों। व्हाइट पाउडर आज तक समाचार कर्मचारियों को बाहर लाएगा, भले ही अधिकांश खोज हानिरहित हो, जैसे कि शिकागो में पाई जाने वाली धूल या न्यूयॉर्क में अविलंब सूप। फिर भी, कवरेज से पता चलता है कि पत्रकारों ने हर स्थिति को गंभीर मानने के लिए खुद को वातानुकूलित किया है।

हमलों के बाद के वर्षों में, पत्रकारों के पास एक नाजुक संतुलन अधिनियम है। प्रत्येक विकास को एक बेदम चेतावनी के रूप में कवर करें और सनसनीखेज के आरोप लगाए जाएं। डाउनप्ले धमकी देता है और जीवन को खतरे में डालने के लिए विस्फोट किया जाता है। समाचार प्रबंधक खुद को राजनेताओं और कानून प्रवर्तन विशेषज्ञों के समान निर्णय कॉल करते हैं। लेकिन इन सभी समूहों के पास अब बुद्धि है जो 9/11 के गवाह और जीवित रहने से आता है।