मीडिया मिथकों से प्रभावित होता है कि सार्वजनिक दृश्य समाचार कवरेज कैसे होते हैं

समाचार माध्यमों में लोग अक्सर घटिया रिपोर्टिंग, राजनीतिक पूर्वाग्रह या उन कहानियों को बढ़ावा देने के लिए हमले के लिए आते हैं जो प्रचार के लिए जीने में विफल होते हैं। जबकि गलतियाँ कभी-कभी होती हैं, सभी तथ्यों पर विचार करने के बाद आम मीडिया मिथकों को आमतौर पर मारा जा सकता है।

रिपोर्टर और उनके मालिकों उदारवादी हैं

रिपोर्टर्स पर कभी-कभी उदार मीडिया पक्षपात का आरोप लगाया जाता है। तथ्य यह है कि, पत्रकार आमतौर पर उन समुदायों को प्रतिबिंबित करते हैं जिनमें वे काम करते हैं। वे करदाता हैं, माता-पिता हैं, और हर किसी की तरह घर के मालिक हैं। मीडिया अधिकारियों को अन्य उद्योगों में उन मुद्दों के साथ सामना किया जाता है - तंग बजट, स्टॉकहोल्डर्स की उम्मीदों का प्रबंधन करना और उनके नियंत्रण से परे आर्थिक ताकतों का मुकाबला करना।

समाचार रिपोर्टर बदलाव के बारे में कहानियों की ओर रुख करते हैं क्योंकि परिवर्तन समाचारों को बराबर करता है। इसलिए जब किसी भी राजनीतिक दल का एक निर्वाचित नेता प्रणाली के एक बड़े प्रस्ताव का प्रस्ताव करता है, जो सुर्खियों में आता है। कोई और जो यथास्थिति का समर्थन करता है, उसे संभवतः कवरेज नहीं मिलेगा। यह उदारवादी पूर्वाग्रह का मामला नहीं है। जो लोग अमेरिकी कर कोड को स्क्रैप करना चाहते हैं, वे कवरेज को आकर्षित करेंगे, जैसे कि वे जो सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल का समर्थन करते हैं।

सभी समाचार कवरेज में एक अनैतिक राजनीतिक पूर्वाग्रह है

कुछ केबल समाचार नेटवर्क एक राजनीतिक तिरछा के साथ समाचार को कवर करने के लिए जाने जाते हैं। फॉक्स न्यूज चैनल को व्यापक रूप से रूढ़िवादी के रूप में देखा जाता है, जबकि प्रतिद्वंद्वी एमएसएनबीसी स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर खुद को आगे बढ़ा रहा है।

राजनीतिक दृष्टिकोण से समाचार को कवर करने के बारे में कुछ भी अनैतिक नहीं है, जब तक कि दर्शक उस तथ्य से अवगत होते हैं। पत्रकारिता की नैतिकता तब भंग हो जाती है जब दर्शकों से इस प्रेरणा को छिपाने का प्रयास किया जाता है। हाल ही में टेलीविजन समाचार कवरेज पर ध्यान केंद्रित किया गया है, समाचार पत्रों ने पीढ़ियों के लिए संपादकीय पदों को ग्रहण किया है। संपादकीय पृष्ठ पर राजनीतिक पदों के सामने पृष्ठ पर बैंक डकैती की सटीक रिपोर्टिंग में बाधा नहीं है।

दर्शकों को एक समाचार प्रसारण और समाचार टिप्पणी के बीच अंतर करना चाहिए। टिप्पणीकार जैसे बिल ओ'रेली या राचेल मादावो आमतौर पर अपनी राय के बारे में बात करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन उनके शो को सीधे समाचार प्रोग्रामिंग नहीं माना जाता है।

रिपोर्टर्स पूरी कहानी नहीं बताते हैं

कभी-कभी पूरी कहानी मिलना असंभव है। 9/11 के आतंकवादी हमलों के बारे में अभी भी अनुत्तरित प्रश्न हैं, जिसने समाचार कवरेज में कई बदलाव लाए, लेकिन उस समय एक रिपोर्टर को एक कहानी को छपने या प्रसारित करने से नहीं रोका जाना चाहिए जो उस समय के बारे में जाना जाता है। समाचार उपयोगकर्ताओं को तत्काल जानकारी की उम्मीद है।

ब्रेकिंग न्यूज स्थितियों में, कुछ जानकारी गलत हो जाती है। घटनाओं के सामने आने के साथ ही लाइव कवरेज का निर्माण दुर्भाग्यपूर्ण है। दर्शक विभिन्न स्रोतों से आने वाली कच्ची जानकारी को देखते हैं - प्रत्यक्षदर्शी गलत हो सकते हैं, नए-नए तथ्यों को शामिल करने के लिए जांच को संशोधित किया जा सकता है और आपातकालीन कर्मचारी कभी-कभी संकट में क्या हो रहा है इसकी स्पष्ट तस्वीर नहीं दे सकते हैं।

रिपोर्टर्स पर अक्सर एक कहानी के केवल एक पक्ष को बताने का आरोप लगाया जाता है। ऐसा तब होता है जब दूसरी तरफ से जुड़े लोग बात करने से मना कर देते हैं। एक रिपोर्टर को दूसरी तरफ जाने का प्रयास करना चाहिए, लेकिन एक बार प्रयास करने के बाद, वह आमतौर पर उस पक्ष के साथ आगे बढ़ सकता है जो उसके पास है।

वाटरगेट कांड के बारे में सोचें। अगर निक्सन प्रशासन केवल बात करने से इनकार करके कहानी को मार सकता था, तो देश को कभी पता नहीं चलता कि व्हाइट हाउस के अंदर क्या हो रहा था। द वाशिंगटन पोस्ट "डीप थ्रोट" नामक स्रोत से प्राप्त जानकारी के आधार पर एक अच्छी तरह से शोधित, एकतरफा कहानी को प्रस्तुत करने में सही था जो सत्य साबित हुआ था।

रिपोर्टर तथ्यों को सनसनीखेज बनाते हैं

एक अखबार की हेडलाइन जो पढ़ती है "सिटी काउंसिल में टेंपर्स फ्लेयर" एक से बढ़कर एक पाठकों को आकर्षित करने वाली है, जो कहते हैं कि "सिटी काउंसिल होल्ड्स इट्स रेगुलर मीटिंग"। किसी कहानी में शामिल भावना की सही-सही रिपोर्ट करना सनसनीखेज नहीं है।

जहां पत्रकार कभी-कभी ओवरबोर्ड जाते हैं, भावनात्मक हुक को कहानी का केंद्र बिंदु बनाते हैं। तथ्य जल्दी से सबसे फूलों के विशेषणों द्वारा प्रतिस्थापित किए जाते हैं जो एक थिसॉरस में पाए जा सकते हैं।

टेलीविजन सामान्य अपराधी है। यह व्यापक रूप से क्यों जाना जाता है कि टेलीविजन दिल के माध्यम से सिर तक पहुंचता है, पत्रकारों ने अपनी कहानी में एक हत्या के शिकार के रोते हुए परिवार के सदस्यों को शामिल करने के लिए छलांग लगाई। जबकि उनका दर्द देखने के लिए असुविधाजनक हो सकता है, विकल्प अपराध के आंकड़ों के बारे में एक ठंडी, बाँझ कहानी है, जो परिवारों में हिंसा पर होने वाले दिल टूटने को नहीं दर्शाता है।

स्टोरीज़ को "एक्सक्लूसिव" कहा जाता है जब वे नहीं होते हैं

यहां एक विशिष्ट परिदृश्य है - राष्ट्रपति एबीसी, सीबीएस और एनबीसी को एक-पर-एक साक्षात्कार प्रदान करता है। प्रत्येक नेटवर्क तब अपने "अनन्य" साक्षात्कार को टाल देगा, भले ही राष्ट्रपति तीनों के साथ बैठ गया हो।

यह शब्दार्थ का एक प्रश्न बन जाता है कि क्या ये साक्षात्कार अनन्य हैं। सीबीएस ने विदेश नीति के बारे में ऐसे प्रश्न पूछे होंगे जो अन्य नेटवर्क करना भूल गए हैं। उनके बजाय शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल के बारे में जवाब मिल सकता है।

एक आदर्श दुनिया में, नेटवर्क बैठ जाते हैं और प्रत्येक राष्ट्रपति के साथ एक विषय लेते हैं, फिर अपने साक्षात्कारों को एक साथ प्रस्तुत करते हैं ताकि दर्शक अलग-अलग जानकारी प्राप्त करने के लिए प्रत्येक रात एक नेटवर्क देख सकें। नेटवर्क समाचार जैसे प्रतिस्पर्धी माहौल में, ऐसा कभी नहीं होगा।

कहानियाँ प्रचार के लिए जीने में विफल हैं

चाहे आप स्थानीय टीवी सहयोगी या प्रसारण नेटवर्क देख रहे हों, समाचारों की रिपोर्टिंग और प्रचार में आमतौर पर दो अलग-अलग विभाग शामिल होते हैं। एक रिपोर्टर प्रचार विभाग को कहानी के मूल तथ्य बताएगा, जबकि प्रचार निर्माता लोगों को देखने के लिए तैयार किए गए सामयिक एस का निर्माण करते हैं।

जब विभागों के बीच संचार टूट जाता है, तो परिणाम आसानी से एक प्रोमो हो सकता है जो कहानी से सटीक रूप से मेल नहीं खाता है। दर्शकों को एक ब्लॉकबस्टर रिपोर्ट देखने के लिए एक न्यूज़कास्ट देखने का लालच दिया जाएगा, केवल उनके द्वारा देखी जाने वाली शानदार कहानी से निराश होने के लिए।

इस समस्या से हर समाचार आउटलेट जल गया है, लेकिन अगर ऐसा अक्सर होता है, तो दर्शक कार्निवल-बार्कर प्रचार के लिए बुद्धिमान हो जाएंगे और इसे अनदेखा करेंगे।

जल्दी और सही तरीके से समाचार का उत्पादन करना आसान नहीं है। गलतियाँ हवा पर, ऑनलाइन और प्रिंट में होती हैं। लेकिन पूर्वाग्रह और नैतिक लोप से संबंधित मीडिया मिथक आमतौर पर सिर्फ यही होते हैं - मिथक, जो तथ्यों द्वारा समर्थित नहीं होते हैं।