मीडिया सेंसरशिप आपके द्वारा देखे जाने वाले समाचार को कैसे प्रभावित करता है

हालाँकि आपको इसका एहसास नहीं हो सकता है, मीडिया सेंसरशिप आपके समाचार प्राप्त करने के तरीके में कई रूपों में होती है। जबकि समाचारों को अक्सर लंबाई के लिए संपादित किया जाता है, लेकिन कई व्यक्तिपरक विकल्प होते हैं जो कि कुछ जानकारी को सार्वजनिक होने से रोकने के लिए डिज़ाइन किए जाते हैं। कभी-कभी ये निर्णय किसी व्यक्ति की निजता की रक्षा के लिए किए जाते हैं, अन्य लोगों को मीडिया आउटलेट्स को कॉर्पोरेट या राजनीतिक पतन से बचाने के लिए, और अन्य लोगों को राष्ट्रीय सुरक्षा की चिंताओं के लिए।

एक व्यक्ति की गोपनीयता की रक्षा करना

यह मीडिया सेंसरशिप का शायद सबसे कम विवादास्पद रूप है। उदाहरण के लिए, जब एक नाबालिग (18 वर्ष से कम उम्र का व्यक्ति) अपराध करता है, तो उसकी पहचान उसे भविष्य के नुकसान से बचाने के लिए छुपा दी जाती है - इसलिए उसे कॉलेज की शिक्षा या नौकरी पाने से नहीं रोका जाता है। यदि नाबालिग को एक वयस्क के रूप में आरोपित किया जाता है, जैसे कि हिंसक अपराध के मामले में।

अधिकांश मीडिया आउटलेट भी बलात्कार पीड़ितों की पहचान छिपाते हैं, इसलिए उन लोगों को सार्वजनिक अपमान नहीं सहना पड़ता है। यह एनबीसी न्यूज में एक संक्षिप्त अवधि के लिए मामला नहीं था जब उसने 1991 में विलियम कैनेडी स्मिथ (शक्तिशाली कैनेडी कबीले का हिस्सा) पर बलात्कार का आरोप लगाने वाली महिला की पहचान करने का फैसला किया। एनबीसी बाद में गोपनीयता के आम चलन में लौट आया।

पत्रकार भी अपने अज्ञात स्रोतों को प्रतिशोध के डर से अपनी पहचान उजागर करने से बचाते हैं। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जब मुखबिर सरकारों या निगमों में उच्च पदस्थ व्यक्ति होते हैं जिनकी महत्वपूर्ण जानकारी तक सीधी पहुंच होती है।

ग्राफिक विवरण और छवियों से बचना

हर दिन, कोई हिंसा या यौन उत्पीड़न की जघन्य कार्रवाई करता है। देश भर के न्यूज़ रूम में, संपादकों को यह तय करना होता है कि क्या हुआ था, यह बताने के लिए कि "पीड़ित" पर हमला हुआ था।

ज्यादातर उदाहरणों में, यह नहीं है। इसलिए एक विकल्प बनाया जाना चाहिए कि कैसे एक अपराध के विवरण का वर्णन किया जाए जिससे पाठकों या दर्शकों, विशेष रूप से बच्चों को नाराज किए बिना दर्शकों को इसके अत्याचार को समझने में मदद मिल सके।

यह एक अच्छी लाइन है। जेफरी डेहमर के मामले में, जिस तरह से उसने एक दर्जन से अधिक लोगों की हत्या की, उसे इतना बीमार माना गया कि ग्राफिक विवरण कहानी का हिस्सा थे।

यह भी सच था जब समाचार संपादकों का सामना राष्ट्रपति के यौन विवरण के साथ किया गया था।बिल क्लिंटन का मोनिका लेविंस्की के साथ संबंध और यौन उत्पीड़न के आरोप अनीता हिल ने तत्कालीन यू.एस. सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति ने क्लेरेंस थॉमस। ऐसे शब्द जिन्हें किसी संपादक ने कभी छापने के बारे में नहीं सोचा था या एक समाचार पत्र ने कभी सोचा था कि कहानी को समझाने के लिए यह आवश्यक है।

वे अपवाद हैं। ज्यादातर मामलों में, संपादकों ने इस खबर को हवा देने के लिए नहीं बल्कि दर्शकों को अपमानित करने के लिए एक अत्यंत हिंसक या यौन प्रकृति की जानकारी को पार किया।

राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना का सम्‍मिलन

अमेरिकी सेना, खुफिया और राजनयिक संचालन एक निश्चित मात्रा में गोपनीयता के साथ कार्य करते हैं। उस गोपनीयता को नियमित रूप से सीटी-ब्लोअर, सरकार-विरोधी समूहों या अन्य लोगों द्वारा चुनौती दी जाती है जो अमेरिकी सरकार के विभिन्न पहलुओं पर ढक्कन हटाना चाहते हैं।

1971 में, न्यूयॉर्क टाइम्स आमतौर पर पेंटागन पेपर्स, गुप्त रक्षा विभाग के दस्तावेजों को प्रकाशित किया जाता है, जो वियतनाम युद्ध में अमेरिकी भागीदारी की समस्याओं को विस्तार से बताता है कि मीडिया ने कभी रिपोर्ट नहीं किया। लीक हुए दस्तावेजों को प्रकाशित होने से रोकने के असफल प्रयास में निक्सन प्रशासन अदालत में गया।

दशकों बाद, विकीलीक्स और इसके संस्थापक जूलियन असांजे एक चौथाई मिलियन से अधिक गुप्त अमेरिकी दस्तावेजों, जिनमें कई राष्ट्रीय सुरक्षा शामिल हैं, पोस्ट करने के लिए आग लगा रहे हैं। कब न्यूयॉर्क टाइम्स अमेरिका के विदेश विभाग के इन पत्रों को प्रकाशित किया, अमेरिकी वायु सेना ने अपने कंप्यूटरों से अखबार की वेबसाइट को अवरुद्ध करके जवाब दिया।

ये उदाहरण बताते हैं कि मीडिया मालिकों का सरकार के साथ एक मुश्किल रिश्ता है। जब वे संभावित शर्मनाक जानकारी वाली कहानियों को मंजूरी देते हैं, तो सरकारी अधिकारी अक्सर इसे सेंसर करने की कोशिश करते हैं।

कॉर्पोरेट हितों को आगे बढ़ाना

मीडिया कंपनियों को जनता के हित में काम करना चाहिए। कभी-कभी यह उन कंघी मालिकों के साथ होता है जो पारंपरिक मीडिया की आवाज़ों को नियंत्रित करते हैं।

जब ऐसा मामला था न्यूयॉर्क टाइम्स एमएसएनबीसी के मालिक जनरल इलेक्ट्रिक और फॉक्स न्यूज चैनल के मालिक न्यूज कॉर्पोरेशन के अधिकारियों ने बताया कि ऑन-एयर होस्ट्स कीथ ओलबरमैन और बिल ओ'रिली को ऑन-एयर हमलों की अनुमति देना उनके कॉर्पोरेट हितों में नहीं था। जबकि जैब्स ज्यादातर व्यक्तिगत लग रहे थे, उनमें से एक खबर थी।

टाइम्स ओ'रेली ने बताया कि जनरल इलेक्ट्रिक ईरान में व्यापार कर रहा था। हालांकि कानूनी, जी.ई. बाद में कहा कि यह बंद हो गया था। मेजबानों के बीच युद्ध विराम शायद उस जानकारी का उत्पादन नहीं किया होगा, जो इसे प्राप्त करने के लिए स्पष्ट प्रेरणा के बावजूद नया है।

केबल टीवी की दिग्गज कंपनी कॉमकास्ट को सेंसरशिप का एक अनूठा प्रभार मिला है। फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन द्वारा एनबीसी यूनिवर्सल के अपने अधिग्रहण को मंजूरी देने के तुरंत बाद, इसने एफसीसी आयुक्त मेरेडिथ एटवेल बेकर को काम पर रखा, जिन्होंने विलय के लिए मतदान किया था।

हालांकि कुछ लोगों ने इस कदम को हितों के टकराव के रूप में निरूपित किया, लेकिन एक भी ट्वीट कॉम्कास्ट के क्रोध को उजागर नहीं करता है। किशोर लड़कियों के लिए एक ग्रीष्मकालीन फिल्म शिविर में एक कार्यकर्ता ने ट्विटर के माध्यम से काम पर रखने पर सवाल उठाया। शिविर के लिए फंडिंग में 18,000 डॉलर की राशि देकर कॉमकास्ट ने जवाब दिया।

कंपनी ने बाद में माफी मांगी और अपने योगदान को बहाल करने की पेशकश की। कैंप के अधिकारियों का कहना है कि वे निगमों से बिना रुके स्वतंत्र रूप से बात करना चाहते हैं।

राजनैतिक पूर्वाग्रह छुपाना

राजनीतिक पूर्वाग्रह रखने के लिए आलोचक अक्सर मीडिया को लताड़ते हैं। हालांकि संपादकीय पृष्ठों पर दृष्टिकोण देखने के लिए स्पष्ट हैं, राजनीति और सेंसरशिप के बीच की कड़ी का पता लगाना कठिन है।

एबीसी समाचार कार्यक्रम Nightline एक बार इराक में मारे गए 700 से अधिक अमेरिकी सैनिकों और महिलाओं के नाम पढ़ने के लिए अपना प्रसारण समर्पित किया। सिनक्लेयर ब्रॉडकास्ट ग्रुप द्वारा सैन्य बलिदान के लिए एक श्रद्धांजलि के रूप में दिखाई गई, जिसे राजनीति से प्रेरित, युद्ध-विरोधी स्टंट के रूप में व्याख्यायित किया गया था, जो इस कार्यक्रम को स्वामित्व वाले सात एबीसी स्टेशनों पर देखने की अनुमति नहीं देता था।

सिनक्लेयर वही कंपनी है जो एक मीडिया वॉचडॉग समूह का कहना है कि कांग्रेस के 100 से अधिक सदस्यों को "सेंसरशिप अधिवक्ताओं" ने एफसीसी के बारे में चिंता जताने के लिए सिनक्लेयर द्वारा फिल्म को प्रसारित करने की योजना के बारे में बताया, चोरी का सम्मान । उस उत्पादन को तत्कालीन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जॉन केरी के खिलाफ प्रचारित करने के लिए विस्फोट किया गया था।

सिनक्लेयर ने यह कहकर जवाब दिया कि यह डॉक्यूमेंट्री प्रसारित करना चाहता था क्योंकि प्रमुख नेटवर्क ने इसे दिखाने से इनकार कर दिया था। अंत में, कई मोर्चों पर दबाव डालने के लिए, कंपनी ने एक संशोधित संस्करण प्रसारित किया जिसमें केवल फिल्म के कुछ हिस्से शामिल थे।

कम्युनिस्ट देशों ने एक बार सूचना के मुक्त प्रवाह को रोक दिया था, वे काफी हद तक गायब हो गए, लेकिन अमेरिका में भी सेंसरशिप के मुद्दे कुछ समाचारों को आप तक पहुंचने से रोकते हैं। नागरिक पत्रकारिता और इंटरनेट प्लेटफार्मों के विस्फोट के साथ, सच्चाई अब बाहर निकलने का एक आसान तरीका होगा।