कैसे सीएसआई प्रभाव अमेरिकी जुआरियों को प्रभावित करता है

सीएसआई प्रभाव मुख्य रूप से कानून प्रवर्तन कर्मियों और अभियोजकों के बीच आयोजित एक विश्वास है जो विज्ञान टेलीविजन नाटक जैसे कि फोरेंसिक सीएसआई: अपराध दृश्य जांच, अपराधों के प्रतिवादियों को दोषी ठहराने के लिए अधिक फॉरेंसिक साक्ष्य की उम्मीद करने के लिए अमेरिकी जुआरियों को प्रभावित करते हैं।

फोरेंसिक विज्ञान के सार्वजनिक धारणाएं

फोरेंसिक विज्ञान टेलीविजन नाटक में, अपराध दृश्य जांचकर्ता सबूत इकट्ठा करते हैं और विश्लेषण करते हैं, संदिग्धों का साक्षात्कार करते हैं और एक घंटे में अपराध को हल करते हैं। पुलिस और अभियोजक जानते हैं कि यह अवास्तविक है, लेकिन वे इस बात से चिंतित हैं कि भविष्य की तकनीक और तेजी से देखने वाले दर्शक हर हफ्ते क्राइम सॉल्वरों की जनता की उम्मीदों को देखते हैं। टेलीविजन लेखक और निर्माता अपने पात्रों को वास्तविक फोरेंसिक वैज्ञानिकों पर रखे गए समय और धन की कमी के कारण जीवित नहीं बनाते हैं।

पेशेवरों को चिंता है कि जुआरियों को दोषी प्रतिवादियों को बरी किया जा सकता है क्योंकि मुकदमे में अभियोजन पक्ष द्वारा फोरेंसिक साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया है।

जब से 2000 के दशक की शुरुआत में टेलीविज़न शो ने लोकप्रियता हासिल की, जब फोरेंसिक सबूत की बात आती है, तो पिन और सुई पर चोटें लगी हैं।

"कोर्ट रूम में विज्ञान के बारे में बात करना ज्यामिति के बारे में बात करने जैसा हुआ करता था - एक असली जूरी टर्नऑफ। अब जब यह (टीवी) शो के साथ लगभग जुनून है, तो आप (वैज्ञानिक साक्ष्य) के बारे में जुआरियों से बात कर सकते हैं और बस लुक से देख सकते हैं। उनके चेहरे कि वे इसे आकर्षक लगते हैं, “जूरी सलाहकार रॉबर्ट हिर्शचॉर्न ने 2004 में कहा था संयुक्त राज्य अमेरिका आज कहानी।

सीएसआई प्रभाव पर अनुभवजन्य अनुसंधान

अनुभवजन्य अनुसंधान द्वारा सीएसआई प्रभाव की पुष्टि नहीं की गई है। “जबकि जूरर निर्णय पर कुछ मौजूदा सबूत सीएसआई प्रभाव के अनुरूप है, यह देखने में समान रूप से प्रशंसनीय है सीएसआई टॉम टायलर ने कहा कि जुआरियों पर विपरीत प्रभाव पड़ता है और उन्हें दोषी ठहराने की प्रवृत्ति बढ़ जाती है येल लॉ रिव्यू 2006 में।

ऐसे समाचारों में प्रलेखित उदाहरण हैं जहां जुआर विशेष रूप से फोरेंसिक साक्ष्य का अनुरोध करते हैं। यहां तक ​​कि अगर इन उदाहरणों को सीएसआई प्रभाव के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, तो वे स्वयं अनुभवजन्य रूप से व्यापक घटना को साबित नहीं करते हैं।

इस तरह की कहानियां अभियोजन पक्ष को यह बताने के लिए मजबूर करती हैं कि कुछ मामलों में सबूत के कुछ टुकड़े क्यों या किसी केस में मौजूद नहीं हैं। उदाहरण के लिए, एक हत्या के मामले में जुआरियों को बैलिस्टिक साक्ष्य सुनने की उम्मीद हो सकती है यदि हत्या एक बन्दूक का उपयोग करके की गई थी। यदि गोलियों को क्षतिग्रस्त कर दिया गया था ताकि उन्हें कथित तौर पर हत्या के हथियार के साथ मिलान नहीं किया जा सके, तो एक अभियोजक राज्य की साक्ष्य सूची से बैलिस्टिक रिपोर्ट को छोड़ने के बजाय इसे समझाएगा।

ग्रेग बराक, यंग किम और डोनाल्ड शेल्टन ने एन आर्बर, मिशिगन में संभावित जुआरियों की राय पर शोध किया। 2006 की गर्मियों में, उन्होंने यह पता लगाने के लिए कि क्या उन लोगों को देखा, जो कार्यक्रमों को पसंद करते थे सीएसआई इससे पहले कि वे एक प्रतिवादी को दोषी ठहराएंगे, और अधिक वैज्ञानिक सबूत देखने की मांग की।

"हालांकि सीएसआई दर्शकों को गैर की तुलना में वैज्ञानिक साक्ष्य के लिए उच्च उम्मीदें थीं। सीएसआई दर्शकों, इन अपेक्षाओं को बहुत कम था, यदि कोई हो, तो उत्तरदाताओं के दृढ़ विश्वास पर असर। यह, हम मानते हैं, हमारे राष्ट्र की आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए एक महत्वपूर्ण खोज और प्रतीत होता है कि बहुत अच्छी खबर है: यानी, सबूतों के बारे में अपेक्षाओं में अंतर, विश्वास करने की इच्छा में महत्वपूर्ण अंतर में तब्दील नहीं हुआ, "शेल्टन ने नेशनल के लिए शोध के बारे में लिखा मार्च 2008 में न्याय संस्थान।

शेल्टन ने कहा कि उन्होंने एक "तकनीकी प्रभाव" को ज्यादा देखा, जहां जुआरियों को टेलीविजन पर देखने के बजाय तकनीक में प्रगति से प्रभावित किया जाता है। जैसा कि जुआरियों ने अपने स्वयं के जीवन में तकनीकी प्रगति को देखा है, वे उम्मीद करते हैं कि फोरेंसिक विज्ञान प्रौद्योगिकी के साथ या उपभोक्ता प्रौद्योगिकी को बनाए रखना होगा।

फोरेंसिक विज्ञान शिक्षा पर प्रभाव

फोरेंसिक विज्ञान टेलीविजन नाटकों की लोकप्रियता में वृद्धि के बाद से, फोरेंसिक विज्ञान की डिग्री प्रदान करने वाले विश्वविद्यालयों की संख्या में वृद्धि हुई है क्योंकि उन डिग्री हासिल करने वाले छात्रों की संख्या में वृद्धि हुई है।