अटॉर्नी-क्लाइंट प्रिविलेज और कोवेल नियम

आपने शायद टीवी पर या फिल्मों में मुहावरा सुना हो, भले ही आपने अपने अधिकारों की रक्षा के लिए वकील की जरूरत के विधेय में खुद को धन्यवाद दिया हो। "अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार," जिसे कभी-कभी "वकील-क्लाइंट विशेषाधिकार" भी कहा जाता है, कानून में प्रावधान है जो कहता है कि आप जो अपने वकील को बताते हैं वह आपके और आपके वकील के बीच रहता है। वह आपके द्वारा कही गई गवाही के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। उन्हें खोज प्रक्रिया में बातचीत के अपने नोट्स प्रदान करने की ज़रूरत नहीं है - एक मुकदमे का हिस्सा जिसमें दोनों पक्षों को कानूनी जानकारी रखने के लिए एक कानूनी दायित्व होता है जो मामले के अनुसार है।

"वकील-ग्राहक गोपनीयता" इस प्रावधान का एक अपराध है।

वकील-ग्राहक विशेषाधिकार बनाम गोपनीयता

वकील-ग्राहक गोपनीयता वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के समान नहीं है, हालांकि यह एक ही आधार पर आधारित है। गोपनीयता का तात्पर्य एक वकील के कानूनी दायित्व से है जो उसके मुवक्किल द्वारा उसे बताने के लिए बाध्य नहीं करता है। ऐसा करना एक नैतिक उल्लंघन है और अनुशासनात्मक प्रतिबंधों को जन्म दे सकता है, जब तक कि ग्राहक अपने वकील को "सूचित सहमति" को आगे बढ़ने और बोलने के लिए नहीं देता। ग्राहक वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के साथ ही उसके अधिकार को भी माफ कर सकता है।

द कोवेल नियम

कोवेल नियम वकील-ग्राहक विशेषाधिकार और गोपनीयता के कानूनी सिद्धांतों का विस्तार है। वकीलों के अलावा, यह अन्य पेशेवर विशेषज्ञों तक भी पहुंचता है जो एक मामले में शामिल हो सकते हैं, जैसे कि एक लेखाकार जो ग्राहक द्वारा परामर्श किया जाता है या ग्राहक के वकील के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से। इन विशेषज्ञों में वित्तीय सलाहकार या वित्तीय नियोजक शामिल हो सकते हैं।

यह नियम एक आईआरएस एजेंट, लुई कोवेल से अपना नाम लेता है, जो बाद में एक कानूनी फर्म में शामिल हो गए जो कर मामलों में विशिष्ट थे। उन्होंने मामले की तैयारी और ग्राहक प्रतिनिधित्व के लिए कर लेखांकन में अपनी विशेषज्ञता उधार दी। 1961 में, एक ग्राहक के साथ हुई चर्चा के बारे में अदालत में सवालों के जवाब देने से इनकार करने के लिए कोवेल को जेल की सजा सुनाई गई थी। उनका मानना ​​था कि उन वार्तालापों को वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के सिद्धांत द्वारा संरक्षित किया गया था, और एक अपील अदालत उसके साथ सहमत थी। उनका दृढ़ विश्वास खत्म हो गया।

नियम को चुनौती देता है

सभी समान, आईआरएस ने संघीय अदालतों में कई प्रमुख फैसले जीते हैं, जो कोवेल नियम के तहत ग्राहकों को दी गई सुरक्षा की सीमा को सीमित करता है। अपडाउन यह है कि ग्राहक कर वकील के साथ अपनी चर्चा में कम स्पष्ट हो रहे हैं, जो बदले में, इन वकीलों, एकाउंटेंट और अन्य पेशेवरों के लिए उन्हें ध्वनि और सटीक सलाह देना अधिक कठिन बना देता है। 2010 के एक मामले ने मिसाल कायम की जो कोवेल नियम करता है नहीं धोखाधड़ी और कर चोरी जैसे आपराधिक गतिविधियों से जुड़े आरोपों पर लागू होते हैं।

तक़याँ

लब्बोलुआब यह है कि कर मामले में एक एकाउंटेंट की सलाह कोवेल नियम के इरादे की परवाह किए बिना गोपनीयता और विशेषाधिकार के सिद्धांतों द्वारा स्वचालित रूप से सुरक्षित नहीं है। नियम कुछ मामूली सुरक्षा या कम से कम लाइन का धुंधला हो सकता है अगर लेखाकार औपचारिक रूप से वकील द्वारा लिखित रूप में लगे हुए हैं। लेकिन यह सुनिश्चित करना कि कोवेल नियम को बरकरार रखा जाए, आमतौर पर अधिक विस्तृत कानूनी पैंतरेबाज़ी की आवश्यकता होती है।

कुछ राज्य संघीय सरकार की तुलना में एकाउंटेंट-क्लाइंट चर्चा के अधिक सुरक्षात्मक हैं, लेकिन ध्यान रखें कि आईआरएस ने ऐतिहासिक रूप से इस नियम के खिलाफ एक कड़ा और कड़ा रुख अपनाया है और संभवतः इसे चुनौती देने के लिए गिना जा सकता है, खासकर जब गंभीर आरोप शामिल हों।