समाचार विश्लेषण बनाम राय, क्या अंतर है?

पत्रकारिता के छात्रों को सिखाया जाता है कि वे अपनी व्यक्तिगत राय को शामिल न करें और अपनी कहानियों में तथ्यों से चिपके रहें। हालाँकि, विश्लेषण अक्सर समाचारों का हिस्सा होता है। सुनिश्चित करें कि आप अपनी समाचार रिपोर्टों में या तो आपके साथ छेड़छाड़ करने से पहले विश्लेषण और समाचार राय के बीच अंतर जानते हैं।

यह आपकी व्यक्तिगत पसंद को बताते हुए अधिक है

"मुझे उम्मीद है कि डोनाल्ड ट्रम्प राष्ट्रपति हैं।" "मेरी पसंदीदा एनएफएल टीम न्यूयॉर्क जेट्स है।" “सबसे अच्छा टीवी शो है बिग बैंग थ्योरी । "वे एक व्यक्तिगत राय के उदाहरण हैं जिनका समाचार में कोई स्थान नहीं है।

उन बयानों का किसी समाचार के लिए महत्व नहीं होता है और यह रिपोर्ट करने में पूर्वाग्रह का संकेत दे सकता है कि क्या आप राष्ट्रपति पद के अभियान या जेट्स के खेल को उनके कट्टर न्यू यॉर्क दिग्गजों के खिलाफ कवर कर रहे हैं। बहुत कम से कम, दर्शक सोचेंगे "कौन परवाह करता है?" आपकी प्राथमिकताएं सुनते समय।

एक टीवी समाचार एंकर जो व्यक्तिगत उल्लास को मानता है कि सप्ताहांत धूप और गर्म होगा और खुद को परेशानी में डाल सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इस क्षेत्र के किसानों के पास जो हफ्तों से बारिश नहीं हुई है, वे गीले मौसम की सख्त जरूरत है, भले ही यह सप्ताहांत पर हो। वे सूखे की स्थिति में एक खाली अध्यक्षता वाले एंकर की खुशी नहीं सुनना चाहते हैं।

इसमें एक्सपर्ट को शामिल करने की जरूरत है

किसी के बयानों को केवल एक राय से अधिक बनाने से किसी विषय में उनकी विशेषज्ञता होती है। एक समाचार रिपोर्टर जिसने 30 साल के लिए राष्ट्रपति चुनावों को कवर किया है, उसे इस विषय के बारे में ज्ञान होने के रूप में देखा जाएगा और ऐसा कोई व्यक्ति नहीं होगा जो देश भर के राजनेताओं का पीछा कर रहा हो।

इसलिए जब वह रिपोर्टर बताता है कि न्यू इंग्लैंड का एक उम्मीदवार जो न्यू हैम्पशायर प्राइमरी में अच्छा करने की आवश्यकता है क्योंकि वह इस क्षेत्र से है और संभवत: आगामी दक्षिण कैरोलिना प्राइमरी में संघर्ष का सामना करेगा क्योंकि वह उस क्षेत्र से नहीं है, वहाँ कुछ विश्वसनीयता है जो कहा जा रहा है उसका बैक अप लें।

उस विश्लेषण सहित एक रिपोर्टर ने व्यक्तिगत राय को शामिल नहीं किया है। रिपोर्टर कह रहा है कि यदि उम्मीदवार अपने घर के आधार में अच्छा नहीं करता है, तो वह अभियान में कहीं और जाने पर एक कठिन लड़ाई का सामना करने जा रहा है। यह एक विश्वसनीय कथन है।

यह दर्शकों के लिए मूल्य होना चाहिए

इन सबसे ऊपर, समाचार विश्लेषण में कहानी का हिस्सा होने का एक कारण होना चाहिए। यह इस बात पर निर्भर करता है कि विश्लेषण में दर्शकों के लिए मूल्य और अर्थ है या नहीं।

टीवी पर एक खेल कार्यक्रम की घोषणा करने वाली सामान्य दो-व्यक्ति टीम के बारे में सोचें। प्ले-दर-प्ले उद्घोषक तथ्यों से चिपक जाता है। एक फुटबॉल के खेल में, उस उद्घोषक का कहना है कि क्या यह 4 वें स्थान पर है और एक टीम की 40-यार्ड लाइन से 20 गज और आगे। दूसरे व्यक्ति ने विश्लेषण प्रदान करते हुए कहा कि क्वार्टरबैक दबाव में है क्योंकि उसके फेंकने वाले हाथ को चोट लगी है और वह लगातार रक्षात्मक हमले का सामना कर रहा है।

यह विश्लेषण दर्शकों को घर पर समझने में मदद करता है कि मैदान पर क्या हो रहा है। कुछ भी नहीं, लेकिन खेलने के साथ खेलने के लिए एक फुटबॉल का खेल देखने के लिए बहुत रोमांचक नहीं होगा। समाचार रिपोर्टिंग में, आम तौर पर दो लोगों को एक कहानी पेश करने के लिए टीम बनाने का अवसर नहीं मिलता है।

एक समाचार रिपोर्टर जो तथ्यों को रिपोर्ट करने और उनकी व्याख्या करने के बीच की रेखा को मोड़ने की कोशिश कर रहा है, उसे संतुलन बनाए रखने के लिए स्क्रिप्ट देखने के लिए टीवी समाचार निर्माता या टीवी समाचार निर्देशक पर भरोसा करना चाहिए।