समझ क्यों सैनिक लड़ने का फैसला करते हैं

एक अध्ययन ने सदियों पुराने सवाल को नए परिप्रेक्ष्य में जोड़ा कि सैनिक क्यों लड़ते हैं। डॉ। लियोनार्ड वोंग, यूएस आर्मी वॉर कॉलेज के स्ट्रैटेजिक स्टडीज इंस्टीट्यूट के एसोसिएट रिसर्च प्रोफेसर ने कहा कि पेपर "व्हाई वे फाइट: कॉम्बैट मोटिवेशन इन द इराक" ने इस लोकप्रिय मान्यता को मान्य किया कि यूनिट सामंजस्य सैनिकों को लड़ने के लिए प्रेरित करने में एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। पेपर ने कुछ "सैनिकों की देशभक्ति पर आश्चर्यजनक जानकारी" भी उत्पन्न की।

मूल रूप से, 1949 में जारी सैमुअल स्टॉफ़र के "द अमेरिकन सोल्जर" अध्ययन से यह प्रश्न उठा कि युद्ध का सामना करने के बारे में द्वितीय विश्व युद्ध के सिपाही के रवैये पर पानी फिर गया।

क्यों लड़ते हैं सैनिक

युद्ध से लौटने वाले लड़ाकू पैदल सैनिकों ने सबसे अधिक बार कहा कि वे "युद्ध खत्म करने के लिए युद्ध लड़ते रहे ताकि वे घर जा सकें। दूसरी सबसे आम प्रतिक्रिया और प्राथमिक युद्ध प्रेरणा, हालांकि, मजबूत समूह संबंधों का उल्लेख किया जो युद्ध के दौरान विकसित हुए।" स्टॉफर ने सूचना दी।

स्टॉफ़र के निष्कर्ष ने 1942 में जारी इतिहासकार एस। एल। मार्शल की "मेन अगेंस्ट फायर" का समर्थन किया।

"मैं इसे युद्ध के सबसे सरल सत्य के रूप में मानता हूं कि वह चीज जो एक पैदल सैनिक को अपने हथियारों के साथ चलते रहने में सक्षम बनाती है, वह एक कामरेड की निकट उपस्थिति या निर्धारित उपस्थिति है … वह अपने साथियों द्वारा मुख्य रूप से और अपने हथियारों द्वारा दूसरे स्थान पर कायम है। ।"

एडवर्ड ए। शिल्स और मॉरिस जानोविट द्वारा एक और विख्यात शोध पत्र ने आश्चर्यजनक रूप से जर्मनी के वेहरमाच सैनिकों के बीच समान परिणाम दिखाए, जो बर्लिन के रूप में भी लड़ते थे।

इन पत्रों के बाद से, "अपने दोस्त को निराश न करने" की इच्छा पारंपरिक ज्ञान रहा है कि सैनिक क्यों लड़ते हैं।

क्या यह वास्तव में केमरेडरी के बारे में है?

वोंग ने कहा, "हाल के अध्ययनों ने इस पारंपरिक ज्ञान पर सवाल उठाया है।" इराक में 1 मई को बड़े युद्ध अभियानों के समाप्त होने के कुछ समय बाद, वॉन्ग कॉलेज के वोंग और एक टीम के शोधकर्ता इराक में गए, ताकि यह पता लगाया जा सके कि पारंपरिक ज्ञान वैध है या नहीं।

टीम साक्षात्कार के लिए युद्ध के मैदान में चली गई क्योंकि वे सैनिकों के साथ बोलना चाहते थे जबकि उनके दिमाग में घटनाएँ अभी भी ताजा थीं।

टीम ने सैनिकों से एक ही सवाल पूछा था कि स्टॉफ़र ने अपने 1949 के अध्ययन में सैनिकों से पूछा- आम तौर पर, आपके युद्ध के अनुभव में, आपके लिए सबसे महत्वपूर्ण यह था कि आप क्या करना चाहते हैं और साथ ही साथ करते रहें।"

वोंग की रिपोर्ट में कहा गया है कि इराक में अमेरिकी सैनिकों ने घर लौटने की इच्छा के बारे में अपने पूर्वजों के समान प्रतिक्रिया व्यक्त की, लेकिन युद्ध प्रेरणा के लिए दी गई सबसे लगातार प्रतिक्रिया "मेरे दोस्तों के लिए लड़ना" थी।

रिपोर्ट ने लड़ाई में सामाजिक सामंजस्य के लिए दो भूमिकाओं को उजागर किया।

एक भूमिका यह है कि प्रत्येक सैनिक समूह की सफलता और इकाई को नुकसान से बचाने के लिए जिम्मेदार है। जैसा कि एक सिपाही ने कहा, “वह व्यक्ति आपके लिए किसी से भी ज्यादा मायने रखता है। तुम मरोगे तो वह मर जाएगा। इसलिए मुझे लगता है कि हम किसी भी परिस्थिति में एक दूसरे की रक्षा करते हैं। मुझे पता है कि अगर वह मर जाता है, और यह मेरी गलती थी, तो यह मेरे लिए मौत से भी बदतर होगा। ”

दूसरी भूमिका यह विश्वास और आश्वासन प्रदान करती है कि कोई उनकी पीठ देख रहा है। एक पैदल सेना के शब्दों में, "आपको अपनी माँ, अपने पिता, या प्रेमिका या अपनी पत्नी या किसी भी व्यक्ति से अधिक उन पर भरोसा करना होगा। यह लगभग आपके अभिभावक देवदूत जैसा हो जाता है। ”

एक बार जब सैनिकों को यह विश्वास हो जाता है कि उनकी व्यक्तिगत सुरक्षा दूसरों के द्वारा सुनिश्चित की जाएगी, तो उन्हें बिना किसी चिंता के अपना काम करने का अधिकार है। यह नोट किया गया कि सैनिकों ने अपनी सुरक्षा को पूरी तरह से समझते हुए तर्कहीन के रूप में देखा जा सकता है। एक सैनिक ने अपने माता-पिता की प्रतिक्रिया साझा की - "मेरा पूरा परिवार सोचता है कि मैं एक नट हूं। वे सोचते हैं,? आप अपने जीवन को किसी के हाथों में कैसे रख सकते हैं? … आपको अभी भी गोली लगने वाली है। ''

बाहरी लोगों के सामयिक संदेह के बावजूद, रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला गया, सैनिकों को व्यक्तिगत सुरक्षा के ध्यान भंग चिंताओं से मुक्त होने का बहुत महत्व था।

क्या देशभक्ति अभी भी जिंदा है और ठीक है?

जबकि वोंग के अध्ययन ने दिखाया कि सैनिक सामंजस्य के मूल्य पर स्टॉफ़र की अवधारणा वैध है, इसमें देशभक्ति के मूल्य का एक अलग दृष्टिकोण था।

स्टॉफ़र ने तर्क दिया कि विचारधारा, देशभक्ति, या कारण के लिए लड़ना युद्ध प्रेरणा में प्रमुख कारक नहीं थे। "आश्चर्यजनक रूप से, इराक में कई सैनिक देशभक्ति के आदर्शों से प्रेरित थे," वोंग ने कहा।

लोगों को मुक्त करना और स्वतंत्रता लाना युद्ध की प्रेरणा का वर्णन करने में सामान्य विषय थे, रिपोर्ट में कहा गया है।

वोंग आज की स्वयंसेवी सेना को "राजनीतिक रूप से अधिक समझदार" सैनिकों के रूप में श्रेय देते हैं जो परिवर्तन का कारण हैं। उन्होंने कहा कि आज के अधिक शिक्षित सैनिक समग्र मिशन की बेहतर समझ रखते हैं और "वास्तव में पेशेवर सेना" प्रदान करते हैं।

रिपोर्ट में कहा गया है, "जबकि अमेरिकी सेना के पास निश्चित रूप से सबसे अच्छा उपकरण और प्रशिक्षण है।" “एक मानवीय आयाम को अक्सर अनदेखा किया जाता है। … इसके सैनिकों में विश्वास का एक बेजोड़ स्तर है।"

“सैनिकों के बीच पारस्परिक पारस्परिक बंधनों के कारण वे एक-दूसरे पर भरोसा करते हैं। वे अपने नेताओं पर भरोसा करते हैं क्योंकि उनके नेताओं ने सक्षम रूप से अपनी इकाइयों को प्रशिक्षित किया है। और, वे सेना पर भरोसा करते हैं, क्योंकि मसौदे के अंत के बाद से, सेना को अपने सदस्यों को आकर्षित करने के बजाय आकर्षित करना पड़ा है।"

वोंग ने कहा कि उनके रिपोर्ट शो में विश्वास अधिक है, लेकिन चेतावनी देते हैं, "समय परीक्षण पर भरोसा करता है।"

उन्होंने कहा कि अनिश्चितता विश्वास और आज की खुली हुई तैनाती के माहौल को उजागर कर सकती है और डाउनसाइज़िंग की बातें अगर ट्रस्ट को सावधानी से प्रबंधित कर सकती हैं तो यह कम कर सकता है।