सेना में मरुभूमि - यूसीएमजे अनुच्छेद 85

अनुच्छेद 85 का पाठ

“(क) सशस्त्र बलों का कोई भी सदस्य जो-

1. बिना अधिकार के अपनी इकाई, संगठन या कर्तव्य के स्थान से अनुपस्थित रहता है या स्थायी रूप से दूर रहने का इरादा रखता है;
2. खतरनाक कर्तव्य से बचने या महत्वपूर्ण सेवा से बचने के इरादे से अपनी इकाई, संगठन, या कर्तव्य के स्थान को छोड़ देता है; या
3. सशस्त्र बलों में से एक से नियमित रूप से अलग होने के बिना, एक ही या किसी अन्य सशस्त्र बल में एक नियुक्ति को स्वीकार करता है बिना इस तथ्य का पूरी तरह से खुलासा किए कि वह नियमित रूप से अलग नहीं हुआ है, या संयुक्त द्वारा छोड़कर किसी भी विदेशी सशस्त्र सेवा में प्रवेश करता है राज्य अमेरिका नोट: इस प्रावधान को संयुक्त राज्य अमेरिका की संयुक्त राज्य अमेरिका अपील न्यायालय द्वारा एक अलग अपराध नहीं बताने के लिए आयोजित किया गया है। हफ, 7 यू.एस.सी.एम.ए. 247, 22 C.M.R. 37 (1956) , निर्जनता का दोषी है।

(b) सशस्त्र बलों का कोई भी कमीशन अधिकारी, जो अपने इस्तीफे के टेंडर के बाद और अपनी स्वीकृति के नोटिस के बाद, बिना पद छोड़ने के अपने पद या उचित कर्तव्यों का पालन करता है और स्थायी रूप से दूर रहने के इरादे से मरुभूमि का दोषी है।

(ग) किसी भी व्यक्ति को मरुस्थलीकरण या रेगिस्तान के प्रयास का दोषी पाया गया तो उसे दंडित किया जाएगा, यदि अपराध युद्ध के समय में किया जाता है, तो मृत्यु या इस तरह की सजा के रूप में कोर्ट-मार्शल सीधे निर्देश दे सकता है, लेकिन यदि मरुस्थली या रेगिस्तान में प्रयास होता है किसी भी समय, इस तरह की सजा से, अदालत-मार्शल के रूप में मौत के अलावा कोई भी प्रत्यक्ष हो सकता है। ”

ध्यान दें

अनुच्छेद 85 के तहत, डेजर्टियन का अपराध, AWOL के अपराध की तुलना में बहुत अधिक सजा देता है। कई लोगों का मानना ​​है कि यदि कोई 30 दिनों से अधिक समय तक बिना किसी अधिकार के अनुपस्थित रहता है, तो AWOL से डेजर्टियन के लिए अपराध बदल जाता है, लेकिन यह बिल्कुल सच नहीं है।

दो अपराधों के बीच प्राथमिक अंतर "स्थायी रूप से दूर रहने का इरादा है।" यदि कोई व्यक्ति "सैन्य नियंत्रण" पर लौटने का इरादा रखता है, तो अनुच्छेद 86 के तहत "AWOL" का दोषी है, अनुच्छेद 85 के तहत, डेजर्टियन नहीं, भले ही वे दस साल से दूर हों। भ्रम इस तथ्य से उत्पन्न होता है कि, यदि कोई सदस्य 30 दिनों से अधिक समय तक बिना अधिकार के अनुपस्थित रहता है, तो सरकार (कोर्ट-मार्शल) को यह मानने की अनुमति है कि लौटने का कोई इरादा नहीं था। इसलिए, किसी दिन अभियुक्त को "सैन्य नियंत्रण" पर लौटने का इरादा रखने वाले सबूत का बोझ बचाव के साथ निहित है।

एक व्यक्ति जो सिर्फ एक या दो दिन के लिए अनुपस्थित रहता है, फिर उसे गिरफ्तार कर लिया जाता है, फिर भी उसे डेजर्टियन के अपराध के लिए आरोपित किया जा सकता है, लेकिन अभियोजन पक्ष को सबूत दिखाना होगा कि अभियुक्त स्थायी रूप से दूर रहना चाहता है।

तत्वों

(1) स्थायी रूप से दूर रहने के इरादे से मरुभूमि.

• (ए) कि आरोपी खुद को या उसकी इकाई, संगठन, या कर्तव्य के स्थान से खुद को अनुपस्थित कर रहा है;
• (ख) ऐसी अनुपस्थिति प्राधिकरण के बिना थी;
• (ग) कि अभियुक्त, अनुपस्थिति के समय या अनुपस्थिति के दौरान किसी समय, अपनी इकाई, संगठन, या स्थायी रूप से ड्यूटी के स्थान से दूर रहने का इरादा रखता है; तथा
• (d) यह कि अभियुक्त तारीख तक अनुपस्थित रहा। नोट: यदि अनुपस्थिति को आशंका द्वारा समाप्त किया गया था, तो निम्नलिखित तत्व जोड़ें
• (() कि आरोपी की अनुपस्थिति को आशंका द्वारा समाप्त कर दिया गया था।

(2) खतरनाक कर्तव्य से बचने के लिए या महत्वपूर्ण सेवा को खत्म करने के इरादे से मरुभूमि.

• (ए) कि अभियुक्त ने अपनी इकाई, संगठन, या अन्य कर्तव्य स्थान को छोड़ दिया;
• (बी) कि आरोपी ने एक निश्चित कर्तव्य से बचने या एक निश्चित सेवा से बचने के इरादे से ऐसा किया;
• (ग) प्रदर्शन किया जाने वाला कर्तव्य खतरनाक या सेवा महत्वपूर्ण था;
• (घ) आरोपी को पता था कि उसे इस तरह की ड्यूटी या सेवा की आवश्यकता होगी; तथा
• (() कि अभियुक्त तारीख तक अनुपस्थित रहा।

(3) इस्तीफे की स्वीकृति की सूचना से पहले की स्थिति.

• (ए) आरोपी संयुक्त राज्य अमेरिका के सशस्त्र बल का एक कमीशन अधिकारी था, और उसने अपना इस्तीफा दे दिया था;
• (ख) इससे पहले कि वह या वह इस्तीफे की स्वीकृति का नोटिस प्राप्त करता, आरोपी ने अपने पद या उचित कर्तव्यों को छोड़ दिया;
• (ग) आरोपी ने अपने पद या उचित कर्तव्यों से स्थायी रूप से दूर रहने के इरादे से ऐसा किया; तथा
• (d) यह कि अभियुक्त तारीख तक अनुपस्थित रहा। नोट: यदि अनुपस्थिति को आशंका द्वारा समाप्त किया गया था, तो निम्नलिखित तत्व जोड़ें

• (() कि आरोपी की अनुपस्थिति को आशंका द्वारा समाप्त कर दिया गया था।

(4) उजाड़ होने का प्रयास किया.

• (ए) कि आरोपी ने एक निश्चित ओवरट अधिनियम किया;
• (ख) यह अधिनियम रेगिस्तान के विशिष्ट इरादे के साथ किया गया था;
• (ग) यह अधिनियम मात्र तैयारी से अधिक है; तथा
• (घ) यह अधिनियम स्पष्ट रूप से मरुभूमि के अपराध के प्रभाव को प्रभावित करता है।

व्याख्या

(1) स्थायी रूप से दूर रहने के इरादे से मरुभूमि.

• (ए) सामान्य रूप में । स्थायी रूप से दूर रहने के इरादे से मरुस्थलीकरण पूरा हो जाता है जब व्यक्ति स्थायी रूप से दूर रहने के इरादे से अपनी इकाई, संगठन, या कर्तव्य के स्थान से अधिकार के बिना खुद को या खुद को अनुपस्थित करता है। शीघ्र पश्चाताप और वापसी, जबकि विलुप्ति में सामग्री, कोई बचाव नहीं है। यह आवश्यक नहीं है कि व्यक्ति पूरी तरह से सैन्य अधिकार क्षेत्र और नियंत्रण से अनुपस्थित हो।
• (ख) अधिकार के बिना अनुपस्थिति - धारणा, अवधि, समाप्ति। देख पैरा 10 सी।

• (सी) स्थायी रूप से दूर रहने का इरादा.
• (घ) एक ही या एक अलग सशस्त्र बल में भर्ती या नियुक्ति का प्रभाव । अनुच्छेद 85 ए (3) एक अलग अपराध नहीं बताता है। बल्कि, यह साक्ष्य का एक नियम है जिसके द्वारा अभियोजन पक्ष स्थायी रूप से दूर रहने का इरादा साबित कर सकता है। एक ही या एक अलग सेवा में एक preexisting कर्तव्य की स्थिति का खुलासा किए बिना एक सेवा में एक नियुक्ति की स्वीकृति या स्वीकृति का प्रमाण, वह आधार प्रदान करता है जिससे स्थायी इकाई, संगठन या कर्तव्य के स्थान से स्थायी रूप से दूर रहने की मंशा है। थका हुआ। इसके अलावा, यदि कोई व्यक्ति, सशस्त्र बलों में से एक के बिना नियमित रूप से अलग हो जाता है, तो उसी या किसी अन्य सशस्त्र बल में नियुक्ति को स्वीकार या स्वीकार करता है, तो किसी व्यक्ति की ऐसी सेवा या नियुक्ति के तहत सैन्य सेवा में उसकी उपस्थिति सैन्य नियंत्रण में वापसी नहीं है। और पहले की इकाई या संगठन से अधिकार के बिना किसी भी तरह की वीरानी या अनुपस्थिति को समाप्त नहीं करता है, जब तक कि सेवा के पहले की अवधि के तथ्य सैन्य अधिकारियों को ज्ञात नहीं होते हैं। यदि कोई व्यक्ति, मरुस्थली में रहते हुए, समान या किसी अन्य सशस्त्र बल में नियुक्ति करता है या नियुक्त करता है, और सूची या नियुक्ति की सेवा करते समय, तो व्यक्ति को प्रत्येक वीरानी के लिए दोषी ठहराया जा सकता है।
• (ii) अभियुक्त को इकाई, संगठन या कर्तव्य के स्थान से स्थायी रूप से दूर रहने का इरादा होना चाहिए। जब अभियुक्त की ऐसी मंशा थी, तो यह कोई बचाव नहीं है कि अभियुक्त भी अन्यत्र ड्यूटी के लिए रिपोर्ट करने का इरादा रखता है, या उसी या एक अलग सशस्त्र बल में नियुक्ति को स्वीकार या स्वीकार करने के लिए।
  • (iii) स्थायी रूप से दूर रहने का इरादा परिस्थितिजन्य साक्ष्य द्वारा स्थापित किया जा सकता है। उन परिस्थितियों में जिनमें से एक निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि एक अभियुक्त स्थायी रूप से अनुपस्थित रहने का इरादा रखता है या; अनुपस्थिति की अवधि लंबी थी; आरोपी ने वर्दी या अन्य सैन्य संपत्ति का निपटान करने या करने का प्रयास किया; आरोपी ने एक दूर के बिंदु के लिए एक टिकट खरीदा या गिरफ्तार, गिरफ्तार, या आरोपी के स्टेशन से काफी दूरी पर आत्मसमर्पण किया; आरोपी आसानी से सैन्य नियंत्रण में आत्मसमर्पण कर सकते थे, लेकिन नहीं किया; अभियुक्त की इकाई, जहाज या सैन्य सेवा के साथ अभियुक्त असंतुष्ट था; कि आरोपी ने रेगिस्तान के इरादे का संकेत देते हुए टिप्पणी की; अभियुक्त आरोपों के अधीन था या अनुपस्थिति के समय कारावास से बच गया था; आरोपी ने इरादे की वापसी (उदाहरण के लिए, वित्तीय व्यवस्था) नहीं करने का संकेत दिया, या यह कि अभियुक्त ने समान या किसी अन्य सशस्त्र बल में नियुक्ति को स्वीकार किया या स्वीकार किया कि आरोपी नियमित रूप से अलग नहीं हुआ था, या संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा अधिकृत किए बिना किसी भी विदेशी सशस्त्र सेवा में प्रवेश किया। दूसरी ओर, निम्नलिखित परिस्थितियों में शामिल हैं जो एक अनुमान को नकारने की प्रवृत्ति हो सकती है कि अभियुक्त स्थायी रूप से दूर रहने का इरादा रखता है: पिछली लंबी और उत्कृष्ट सेवा; अभियुक्त ने यूनिट में या जहाज पर मूल्यवान व्यक्तिगत संपत्ति छोड़ दी; या कि आरोपी अनुपस्थिति के दौरान शराब या ड्रग्स के प्रभाव में था। ये सूचियाँ केवल दृष्टांत हैं।
  • (iv) दस्तावेजों पर प्रविष्टियाँ, जैसे कि कार्मिक जवाबदेही रिकॉर्ड, जो प्रशासनिक रूप से एक अभियुक्त को "डिसेटर" के रूप में संदर्भित करते हैं, रेगिस्तान के इरादे का सबूत नहीं हैं।
  • (v) सबूत, या दोषी की याचिका, एक अनधिकृत अनुपस्थिति, यहां तक ​​कि विस्तारित अवधि के बिना, और अधिक के बिना, रेगिस्तान के अपराध को साबित नहीं करता है।
  • (i) अनधिकृत अनुपस्थिति के दौरान किसी भी समय इकाई, संगठन या कर्तव्य स्थान से स्थायी रूप से दूर रहने का इरादा हो सकता है। अनुपस्थिति के दौरान या किसी विशेष अवधि के दौरान इरादे की आवश्यकता नहीं होती है, क्योंकि यह अनुपस्थिति के दौरान किसी समय पर मौजूद होता है।

(2) खतरनाक कर्तव्य से बचने या महत्वपूर्ण सेवा से बचने के इरादे से इकाई, संगठन, या कर्तव्य की जगह.

• (ए) खतरनाक कर्तव्य या महत्वपूर्ण सेवा । "खतरनाक कर्तव्य" या "महत्वपूर्ण सेवा" में युद्ध या अन्य खतरनाक क्षेत्र में ड्यूटी जैसी सेवा शामिल हो सकती है; कुछ विदेशी या समुद्री कर्तव्य के लिए अलंकरण; उस उद्देश्य के लिए तटबंध के बंदरगाह पर आवाजाही; युद्ध या धमकी भरे आक्रमण या अन्य गड़बड़ी के समय सीमा या तट पर ड्यूटी के लिए प्रवेश; हड़ताल या दंगा ड्यूटी; या नागरिक शक्ति की सहायता में रोजगार, उदाहरण के लिए, महान सार्वजनिक आपदा के समय में संपत्ति की रक्षा, या क्वेलिंग या अव्यवस्था को रोकना। ड्रिल, टारगेट प्रैक्टिस, युद्धाभ्यास और प्रैक्टिस मार्च जैसी सेवाएं आमतौर पर "खतरनाक कर्तव्य या महत्वपूर्ण सेवा" नहीं हैं। क्या कोई कर्तव्य खतरनाक है या सेवा महत्वपूर्ण है यह विशेष मामले की परिस्थितियों पर निर्भर करता है, और इस तथ्य का सवाल है। कोर्ट-मार्शल तय करने के लिए
• (ख) इस्तीफा । अनुच्छेद 85 में "छोड़ दिया" का अर्थ है "बिना अधिकार के अनुपस्थित।"
• (सी) वास्तविक ज्ञान । अनुच्छेद 85 ए (2) सबूत की आवश्यकता है कि आरोपी वास्तव में खतरनाक कर्तव्य या महत्वपूर्ण सेवा के बारे में जानता था। परिस्थितिजन्य साक्ष्य से वास्तविक ज्ञान सिद्ध हो सकता है।

(3) रेगिस्तान की कोशिश । एक बार प्रयास करने के बाद, यह तथ्य कि व्यक्ति स्वेच्छा से या अन्यथा, अपराध को रद्द नहीं करता है। अपराध पूर्ण है, उदाहरण के लिए, यदि व्यक्ति, रेगिस्तान में जाने का इरादा रखता है, तो एक खाली माल कार में एक सैन्य आरक्षण पर छुपाता है, कार में ले जाने से बचने का इरादा रखता है। रेगिस्तान के इरादे से कार में प्रवेश करना ओवरट एक्ट है। प्रयासों की अधिक विस्तृत चर्चा के लिए, देख अनुच्छेद 4. स्थायी रूप से दूर रहने के इरादे से संबंधित स्पष्टीकरण के लिए, देख उप-पैरा 9 सी (1) (सी)।

(4) फांसी की सजा के साथ कैदी । एक कैदी जिसकी बर्खास्तगी या बेईमानी या बुरे आचरण को निष्पादित किया गया है, वह अनुच्छेद 85 या 86 के अर्थ के भीतर "सशस्त्र बलों का सदस्य" नहीं है, हालांकि कैदी अभी भी अनुच्छेद 2 के तहत सैन्य कानून के अधीन हो सकता है (ए) (7)। यदि तथ्यों का उल्लंघन होता है, तो इस तरह के कैदी को अनुच्छेद 95 के तहत कारावास से बचने या अनुच्छेद 134 के तहत अपराध का आरोप लगाया जा सकता है।

कम शामिल अपराध

अनुच्छेद 86- बिना छुट्टी के अनुपस्थिति

अधिकतम सजा।

(1) खतरनाक कर्तव्य से बचने या महत्वपूर्ण सेवा से बचने के इरादे से पूरा किया गया या उजाड़ा हुआ । बेईमान छुट्टी, सभी वेतन और भत्ते का त्याग, और 5 साल के लिए कारावास।

(2) पूर्ण होने का प्रयास या मरुस्थलीकरण के अन्य मामले.

• (ए) आशंका से समाप्त । बेईमान छुट्टी, सभी वेतन और भत्ते का त्याग, और 3 साल के लिए कारावास।
• (ख) अन्यथा समाप्त हो गया । बेईमान छुट्टी, सभी वेतन और भत्ते का त्याग, और 2 साल के लिए कारावास।

(3) युद्ध के समय में । कोर्ट-मार्शल के रूप में मौत या ऐसी अन्य सजा का निर्देश हो सकता है।

_{कोर्ट मार्शल के लिए मैनुअल से उपरोक्त जानकारी, 2002, अध्याय 4, पैरा 9}