राष्ट्रपति कानून प्रवर्तन पर आयोग

1965 में, संयुक्त राज्य अमेरिका का सामना करना पड़ा, जो तब एक अनुचित आपराधिक न्याय प्रणाली, भारी-भरकम और बिना लाइसेंस वाली पुलिस रणनीति और एक बढ़ते अपराध महामारी के एक चौंकाने वाले संयोजन के रूप में देखा गया था। इसके जवाब में, राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन ने 23 जुलाई, 1965 को कानून प्रवर्तन और न्याय प्रशासन पर एक विशेष आयोग का गठन किया।

आयोग में राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किए गए 19 पुरुष और महिलाएं, 63 पूर्णकालिक कर्मचारी सदस्य और 175 सलाहकार शामिल थे।

अगले दो वर्षों के लिए, आयोग ने अमेरिकी आपराधिक न्याय प्रणाली के हर पहलू की खोज करने के उदात्त और प्रशंसनीय कार्य को अपनाया और 1967 में अपनी अंतिम रिपोर्ट जारी की। महत्वाकांक्षी रिपोर्ट, एक मुक्त समाज में अपराध की चुनौती, जारी किए गए सात उद्देश्य और 200 से अधिक विशिष्ट सिफारिशें।

दशकों बाद, उनके निष्कर्ष अभी भी मान्य हैं। तो उन्हें क्या कहना था? आइए उन उद्देश्यों पर एक नज़र डालें जिनकी पहचान उन्होंने अपराध से निपटने और स्वतंत्रता बनाए रखने के मार्ग के रूप में की थी।

• पहला उद्देश्य: अपराध रोकना: आयुक्तों ने स्पष्ट किया कि अपराध को संबोधित करने के लिए पहली कुंजी पहली जगह में इसे रोकने की दिशा में काम करना है। उन्होंने इस धारणा को खारिज कर दिया कि अपराध केवल पुलिस और अदालतों की समस्या थी और अपराध मुक्त भूमिका निभाने के लिए महत्वपूर्ण भूमिका समाज पर जोर देती थी।

  उन्होंने परिवार, स्कूल प्रणाली और नौकरी के निर्माण और समाज के अच्छी तरह से समायोजित और उत्पादक सदस्यों के विकास में परामर्श पर जोर दिया।

  उन्होंने यह भी माना कि अपराध की रोकथाम के लिए एक महत्वपूर्ण घटक को स्वीकार किया जा रहा है। कहने का तात्पर्य यह है कि जितने अधिक लोगों को लगा कि वे पकड़े जाने वाले हैं, उतने ही कम अपराध करने की संभावना है। उस अंत तक, उन्होंने मैनपावर को बेहतर तरीके से आवंटित करने के लिए कंप्यूटर-असिस्टेड कमांड और कंट्रोल सिस्टम और प्रेडिक्टिव पुलिसिंग मॉडल के कार्यान्वयन की सिफारिश की।

• दूसरा उद्देश्य: अपराधियों से निपटने के नए तरीके: एक व्यक्ति को जो अव्यवस्था के कारण आते हैं, उसे पहचानने में, आयुक्तों ने कुछ अपराधियों से निपटने के लिए नए विकल्पों की तलाश करने की सिफारिश की।

  उन्होंने किशोर न्याय कार्यक्रमों और अधिकारियों, किशोर न्यायालयों और उपचार कार्यक्रमों की स्थापना को प्रोत्साहित किया जिसमें फोरेंसिक और आपराधिक मनोवैज्ञानिकों का उपयोग शामिल था। लक्ष्य: पुनर्वास को प्रोत्साहित करना और वैराग्य को कम करना।

• तीसरा उद्देश्य: अनुचितता को खत्म करना: आयुक्तों को राज्यों के बीच न्याय के फैलाव में एक अंतर्निहित अनुचितता का एहसास हुआ, जिसने अमेरिकी पुलिस और आपराधिक न्याय प्रणाली में अमेरिकियों के प्रति विश्वास को नीचा दिखाया। उन्होंने मामलों को तेज करने के लिए सिफारिशें दीं, कैसेलोएड्स को कम करने, और निराश्रितों को दंडित करने वाली जमानत प्रणालियों के विकल्प ढूंढे। उन्होंने पुलिस और उन समुदायों के बीच तनावपूर्ण संबंधों को भी स्वीकार किया जो वे सेवा करते हैं, विशेष रूप से शहरी और गरीब समुदायों में। इसे कम करने के लिए, उन्होंने सामुदायिक संबंध कार्यक्रमों को भागीदारी बनाने, संचार में सुधार करने और विश्वास बढ़ाने की सिफारिश की।

• चौथा उद्देश्य: कार्मिक बढ़ाएँ: आयुक्तों ने आपराधिक न्याय प्रणाली में बुद्धिमान, सुशिक्षित कर्मियों की आवश्यकता को पहचाना। उन्होंने एकल प्रवेश कार्यक्रम से हटकर बेहतर शिक्षित पुलिस अधिकारियों को काम पर रखने और विकसित करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए कार्यक्रमों को प्रोत्साहित किया, जिसमें कोई भी व्यक्ति जो पुलिस अधिकारी होने के लिए कम से कम न्यूनतम योग्यता को पूरा करता है, को उसी स्तर पर काम पर रखा जाता है।

  इसके बजाय, उन्होंने स्तरों पर आधारित एक भर्ती प्रणाली की सिफारिश की जिसमें अधिकारियों को वेतन दिया जाता है और अनुभव और शिक्षा के साथ वेतन प्राप्त होता है। उन्होंने यह भी सिफारिश की कि राज्य पुलिस मानकों और आयोगों की स्थापना करते हैं ताकि उनकी देखरेख और व्यावसायिकता और प्रशिक्षण का मानकीकरण किया जा सके।

• पाँचवाँ उद्देश्य: अनुसंधान: अपराध का जवाब देने के लिए नए और नए तरीकों की आवश्यकता को पहचानने में, आयुक्तों ने शोध के लिए बड़ी मात्रा में संसाधनों को समर्पित करने का सुझाव दिया। विशेष रूप से, उन्होंने आपराधिक न्याय संस्थाओं को अपराध के प्रभाव, अपराध पर विभिन्न दंडों के प्रभाव और पुलिसिंग, अदालतों और सुधारों के भीतर प्रक्रियाओं में सुधार करने के तरीकों को देखने के लिए प्रोत्साहित किया।
• छठा उद्देश्य: धन: अपराध को नियंत्रित करना समुदाय और सरकार की जिम्मेदारी है, लेकिन यह सस्ता नहीं है। आयुक्तों का मानना ​​था कि सरकारों को कार्यक्रमों को बेहतर बनाने और पुलिस अधिकारियों और अन्य आपराधिक न्याय पेशेवरों के लिए वेतन में वृद्धि करने के लिए अधिक धनराशि चाहिए।

• सातवीं उद्देश्य: परिवर्तन के लिए जिम्मेदारी: अंत में, आयोग ने जोर देकर कहा कि आपराधिक न्याय प्रणाली में परिवर्तन करने की जिम्मेदारी सभी की है। व्यक्तिगत नागरिक, निगम, विश्वविद्यालय, विश्वास संगठन और सरकार सभी समान रूप से समुदायों में अपराध को रोकने और संबोधित करने में एक भूमिका निभाते हैं।