लॉ स्कूल में जाने के बिना वकील कैसे बनें

कुछ राज्यों में लॉ स्कूल में जाने के बिना एक प्रैक्टिसिंग वकील बनना संभव है। अधिकांश वकील लॉ स्कूल में पढ़ते हैं, लेकिन अगर आप इसे प्रबंधित कर सकते हैं तो इससे बचने के कुछ फायदे हैं। आप लॉ स्कूल की उच्च लागत से बच सकते हैं और शायद एक काम करने वाले वकील को छायांकन के आधार पर अधिक अनुभव प्राप्त कर सकते हैं।

लॉ स्कूलों और वकील करियर का इतिहास

एक लॉ ऑफिस में एक प्रशिक्षु के रूप में काम करना, सदियों पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश लोग वकील कैसे बने। संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले लॉ स्कूल की तारीख पर बहस होती है, लेकिन आम सहमति यह है कि यह 1700 के दशक के अंत में था। हम उस समय से पहले वकील थे।

आप लॉ स्कूल के बिना वकील कहां बन सकते हैं?

यदि आप लॉ स्कूल में गए बिना वकील बनना चाहते हैं तो सावधानी से अपना स्थान चुनें। केवल चार राज्य-कैलिफ़ोर्निया, वर्मोंट, वर्जीनिया और वाशिंगटन- संभावित कानून के छात्रों को पूरी तरह से कानून स्कूल छोड़ने की अनुमति देते हैं। तीन अन्य- मेन, न्यूयॉर्क और व्योमिंग को कुछ लॉ स्कूल के अनुभव की आवश्यकता है, लेकिन वे लॉ स्कूल के एक या दो साल के लिए शिक्षुता की अनुमति देते हैं।

प्रत्येक राज्य के सटीक नियम अलग हैं। वर्जीनिया में, उदाहरण के लिए, एक कानूनी प्रशिक्षु पर्यवेक्षक के वकील द्वारा भुगतान नहीं किया जा सकता है। वाशिंगटन में, उन्हें अटॉर्नी द्वारा भुगतान किया जाना चाहिए।

लॉ स्कूल के एवज में आवश्यकताएँ

एक प्रशिक्षु को आम तौर पर एक निश्चित संख्या में कुछ घंटों के लिए हर हफ्ते दिए गए कई हफ्तों तक काम करने की आवश्यकता होती है। कुछ घंटे एक वकील के सीधे पर्यवेक्षण के तहत खर्च किए जाने चाहिए, और एक निश्चित संख्या में अध्ययन घंटे भी आवश्यक हैं। मेंटरिंग अटॉर्नी को सभी राज्यों में न्यूनतम स्तर का अनुभव मिलना चाहिए, जिसमें वर्मोंट में तीन साल से लेकर वर्जीनिया और वाशिंगटन में 10 साल तक का अनुभव होना चाहिए।

कैलिफोर्निया में कानूनी प्रशिक्षुओं को अपने अध्ययन को जारी रखने और वास्तविक बार परीक्षा के लिए बैठने के लिए प्रथम वर्ष के कानून के छात्रों की परीक्षा या "बेबी बार" उत्तीर्ण करना आवश्यक है। यह परीक्षा काफी कठिन है, इसमें बहुत कम पास की दर है, और यह एक कठिन बाधा है।

लंघन कानून स्कूल के लाभ

कानूनी प्रशिक्षु कार्यक्रम के माध्यम से वकील बनने का सबसे स्पष्ट लाभ पारंपरिक कानूनी शिक्षा की उच्च लागत से बचना है, जो अधिकांश छात्र छात्र ऋण के लिए वित्त देते हैं। बेशक, इस लागत में से कुछ को कानून स्कूल छात्रवृत्ति के माध्यम से ऑफसेट किया जा सकता है, लेकिन कठोर वास्तविकता यह है कि कई कानून छात्र अधिक ऋण के साथ स्नातक होते हैं, वे आराम से वापस भुगतान कर सकते हैं। इससे उनके करियर विकल्प सीमित हो सकते हैं।

अन्य संभावित लाभों में स्कूल जाने के बजाय समुदाय में कानून सीखना शामिल है। यह देखते हुए कि ग्रामीण क्षेत्रों में वकीलों की कमी का सामना करना पड़ता है, इन स्थानों पर प्रशिक्षु कार्यक्रम स्थापित करना समुदाय में महत्वाकांक्षी स्थानीय छात्रों को रखने और स्थानीय कानूनी आवश्यकताओं पर काम करने का एक अच्छा तरीका हो सकता है।

अंत में, यह निर्विवाद है कि औसत कानूनी अपरेंटिस में अधिकांश नए लॉ स्कूल स्नातकों की तुलना में अधिक हाथों का अनुभव होगा। अधिक से अधिक, औसत कानून ग्रेड ने एक क्लिनिक और शायद कुछ मुट्ठी भर गर्मियों की नौकरियों, इंटर्नशिप या एक्सटर्नशिप किया है। एक छात्र का अधिकांश समय कक्षाओं के साथ लिया जाता है, खासकर पहले दो वर्षों में।

स्किपिंग स्कूल के नुकसान

यह तय करना महत्वपूर्ण है कि आप एक प्रशिक्षुता कार्यक्रम में प्रवेश करने से पहले लंबी अवधि के लिए कहाँ रहना चाहते हैं क्योंकि आपको शायद किसी अन्य राज्य में अभ्यास करने के लिए भर्ती नहीं किया जाएगा। और संभावित ग्राहक और नियोक्ता किसी को भी नौकरी पर रखने के लिए अनिच्छुक हो सकते हैं जो कानून स्कूल में नहीं गए क्योंकि यह बहुत असामान्य है।

अंत में, वास्तविकता यह है कि कम से कम बार परीक्षा पास करना कठिन है कुछ लॉ स्कूल का अनुभव। हालांकि असंभव नहीं है, दर कम है। यदि आप बार परीक्षा पास करने का प्रबंधन नहीं करते हैं तो यह एक कानूनी प्रशिक्षु के रूप में वर्ष बिताने के लिए जोखिम भरा है। निष्पक्षता में, हालांकि, यह गैर-एबीए-मान्यता प्राप्त लॉ स्कूलों के छात्रों और यहां तक ​​कि कुछ एबीए-मान्यता प्राप्त लोगों के सामने भी एक मुद्दा है।