मीडिया में नैतिकता की तस्वीर फोटो मैनीपुलेशन

फोटो हेरफेर आपकी पत्रिका को एक नाटकीय, रचनात्मक और उत्तेजक दृश्य बढ़ावा दे सकता है जो उच्च बिक्री उत्पन्न कर सकता है। इसलिए यह नेत्रगोलक को हथियाने की अपनी क्षमता को अधिकतम करने के लिए तस्वीरों को बदलने के लिए लुभावना है। विवाद अक्सर परिणाम दे सकते हैं, जो पाठकों को ठगा हुआ महसूस करते हैं, तो दीर्घकालिक नुकसान पहुंचा सकते हैं। तय करें कि क्या आप फोटो हेरफेर की अनुमति देंगे ताकि आप पत्रिका फोटो हेरफेर की नैतिकता का पालन करके नैतिक समस्याओं से बच सकें।

साधारण फोटो हेरफेर स्वीकार्य है

एक पत्रिका संपादक के लिए फोटो हेरफेर को रोकना आसान होगा। लेकिन जैसे ही किसी की फोटो से लाल आंख को हटाया जाता है, छवि को बदल दिया जाता है। पाठक दोषों को ठीक करना स्वीकार करेंगे, जैसे कि रंग या प्रकाश को सही करना। आखिरकार, उनमें से ज्यादातर अपनी निजी तस्वीरों के साथ करते हैं, इससे पहले कि वे उन्हें मुद्रित करें। काले और सफेद में शूटिंग या काले और सफेद दिखने के लिए एक रंगीन फोटो को बदलना तकनीकी रूप से वास्तविकता में हेरफेर है। क्योंकि कोई भी धोखा शामिल नहीं है, यह रचनात्मक तकनीक नैतिक चिंताओं को नहीं बढ़ाएगी।

कभी-कभी मदद की ज़रूरत नहीं है

यदि आप किसी हॉलीवुड गाला से फोटो की समीक्षा करने वाले संपादक हैं, तो आप अपने कवर पर एक आने वाली अभिनेत्री को रखने के लिए उत्सुक होंगे। लेकिन सबसे अच्छी तस्वीर में जो उसकी भावना और शैली को पकड़ती है, आप उसके दांतों में एक छोटा टुकड़ा पालक का टुकड़ा लगाते हैं।

आपका इरादा यह इंगित करना नहीं है कि अमीर और प्रसिद्ध में हम में से बाकी लोगों की तरह ही दोष हैं। तो आप अपने स्टारलेट को एक एहसान करने का फैसला करते हैं और उसकी मुस्कुराती हुई मुस्कान में हरे रंग की चोंच को हटाते हैं।

जब तक कोई और सच्ची तस्वीर प्रकाशित नहीं करेगा, तब तक कोई भी समझदार नहीं होगा और आप पहले की तुलना के बाद सेट हो जाएंगे। 1997 में बस इतना ही हुआ न्यूजवीक बॉबी मैककॉघी की मुस्कान में सुधार हुआ, जिसने सेप्टुपलेट्स को जन्म देने के बाद सुर्खियां बटोरीं। मुसीबत है, प्रतिद्वंद्वी है पहर उसके दांतों को छोड़ दिया। उनके द्वंद्वयुद्ध कवर ने यह जाना कि कौन सी पत्रिका फोटो हेरफेर के एक अधिनियम के रूप में डिजिटल दंत चिकित्सा कर रही थी।

इसलिए आपको यह तय करना चाहिए कि किसी को बेहतर दिखने में आपकी मदद कितनी दूर जाएगी। क्या आप चेहरे की लाली मिटा देंगे और एक आदमी के रेजर के ठूंठ को धुंधला कर देंगे? झुर्रियों के बारे में क्या? आपके स्टाफ के सभी लोगों को कॉस्मेटिक टच-अप की सीमाएं पता होनी चाहिए वरना आपके पास 80 साल के बूढ़े आदमी होंगे जो किसी को ले जाते समय रयान सीक्रेस्ट की तरह दिखते हैं।

तय करें कि आप एक अप्रभावित फ़ोटोग्राफ़ का उपयोग क्यों कर रहे हैं

न्यूजवीक 2012 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मिशेल बाचमन की अपनी कवर फोटो के लिए राजनीतिक गर्मी का सामना करना पड़ा, जिसमें कुछ लोगों ने कहा कि वह बहुत तेज, लगभग पागल हो गया था। पत्रिका ने उसके समान चेहरे के भाव के साथ उसकी अन्य तस्वीरें दिखाकर खुद का बचाव करने की कोशिश की।

फोटो "द क्वीन ऑफ रेज" शीर्षक से एक लेख के साथ गया था, इसलिए बच्चन को एक बच्चे को गले लगाते हुए दिखाने से छवि को कहानी से नहीं जोड़ा जा सकता था। न्यूजवीक अपनी बात कहने के लिए खुद को धुएं या शैतान सींग जोड़ने से रोक दिया।

पत्रिकाएं अपने कवर पर केवल पूर्व-स्वीकृत सौंदर्य शॉट्स का उपयोग करने के लिए बाध्य नहीं हैं। संपादकों को यह तय करना चाहिए कि क्या कोई फोटो निष्पक्षता के लिटमस टेस्ट से गुजरता है, यह पूछकर कि क्या लोगों को एक अस्थायी अप्रभावी क्षण में कैद किया गया था - जैसे कि मध्य-छींक - या यदि यह उनका सच्चा प्रतिनिधित्व है।

सभी के साथ उचित व्यवहार करना सुनिश्चित करें

2008 के राष्ट्रपति चुनाव में, एक ताजा बराक ओबामा एक समय-परीक्षण जॉन मैक्केन के खिलाफ थे। अपनी तस्वीरों को एक कवर पर रखें और पाठक मान सकते हैं कि आप एक राजनीतिक बयान दे रहे हैं यदि कोई दूसरे से बेहतर दिखता है।

इसीलिए अगल-बगल की तस्वीरें, खासकर एक राजनीतिक संदर्भ में, ध्यान से चुनी जानी चाहिए। ओबामा बनाम मैककेन के मामले में, गलत संयोजन मैककेन को बुजुर्ग दिखा सकता है। दूसरी ओर, एक अलग संयोजन - मैक्केन के अमेरिकी सूट के सामने एक सूट में पतले ओबामा के बगल में उनकी शर्ट्सलेव में बाहर की तरफ - ओबामा को बहुत युवा और अनुभवहीन लग सकता है।

एक-दूसरे के बगल में उपयोग किए जाने की उनकी क्षमता निर्धारित करने के लिए फ़ोटो का अध्ययन करें। यदि एक उम्मीदवार को एक आधिकारिक अभियान तस्वीर में लगाया गया है, तो सुनिश्चित करें कि अन्य एक ही सेटिंग में है। उन दोनों को सूट में रखें या उन दोनों को हाथ मिलाते हुए दिखाएं जब तक कि आपके पास इसके विपरीत दिखाने के लिए एक आकर्षक संपादकीय कारण न हो।

स्पष्ट रूप से किसी भी फोटो हेरफेर का खुलासा करें

खाद्य कणों को हटाने या मुस्कुराहट को बेहतर बनाने के इरादे से सबसे अच्छा प्रदर्शन किया जा सकता है, लेकिन कभी-कभी फ़ोटो को अधिक संदिग्ध उद्देश्यों के लिए बढ़ाया जाता है। पहर तथा न्यूजवीक एक और कवर शॉट फेसऑफ था जब ओ.जे. सिम्पसन को 1994 में गिरफ्तार किया गया था।

दोनों पत्रिकाओं ने अपने कवर पर उनके मग शॉट का इस्तेमाल किया। लेकिन वो पहर फोटो में सिम्पसन की त्वचा काफ़ी गहरा दिखाई दिया, जो आलोचकों का कहना था कि पत्रिका चाहती थी कि वह अधिक भयावह दिखाई दे। कुछ ने यह भी कहा कि बदलाव के पीछे नस्लीय पूर्वाग्रह थे।

मीडिया समीक्षकों के लिए स्किन टोन एक मार्मिक मुद्दा है। बियॉन्से नोल्स को हल्की त्वचा के साथ एक फैशन शूट में प्रदर्शित होने के लिए विस्फोट किया गया था, जबकि ईएसपीएन पत्रिका जब यह प्रदर्शित किया गया था कि एनएफएल क्वार्टरबैक माइकल विक एक गोरे आदमी के रूप में कैसे दिख सकता है।

त्वचा का काला पड़ना भी समस्याओं को प्रस्तुत करता है, खासकर जब व्यक्ति सफेद हो। ऐसा तब हुआ जब एक ब्रिटिश अखबार ने अतिथि संपादक जियोर्जियो अरमानी को केट मॉस को काले रंग की त्वचा के साथ अफ्रीका की जरूरतों को उजागर करने की स्वतंत्रता दी।

इन मामलों में, इरादा धोखा देने का नहीं था क्योंकि परिवर्तन इतने स्पष्ट थे। लेकिन पत्रिकाओं के संपादकों को नस्लीय असंवेदनशीलता के आरोपों से बचने के लिए अपने कलात्मक विकल्पों को समझाते हुए एक कॉलम को शामिल करना बुद्धिमानी होगी।

अपने कला विभाग के लिए एक फोटो नीति निर्धारित करें

फोटो हेरफेर पर लापरवाह निर्णय लेने से पाठकों को परेशानी में डालने के अनगिनत तरीके हैं। क्योंकि आप अपने कला विभाग के हर ब्रश स्ट्रोक पर पुलिस नहीं लगा सकते हैं, यह स्पष्ट रूप से परिभाषित नीति निर्धारित करने के लिए बेहतर है, खासकर जब आपकी पत्रिका किसी अतिथि संपादक को किसी मुद्दे के लिए शॉट्स को कॉल करने की अनुमति देती है।

जब एक तस्वीर वास्तविकता को प्रतिबिंबित करने के लिए होती है, तो दिशानिर्देश बनाएं - जैसे 9/11 के बाद - या यदि रचनात्मक कलाकृति माना जाता है। उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति ओबामा को आठ हाथों में दिखाते हुए, प्रत्येक महत्वपूर्ण मुद्दा जैसे कि सेना या अर्थव्यवस्था को यह बताने के लिए नहीं है कि वह सचमुच ऑक्टोपस की तरह दिखता है।

संदिग्ध फ़ोटो को अनुमोदित करने के लिए एक वरिष्ठ फोटो संपादक का नाम दें। उस पर्यवेक्षक के पास शिकन को कम करने या दाँत सफेद करने का अधिकार होगा। इससे परे किसी भी चीज को उच्च-स्तरीय अधिकारियों का ध्यान आकर्षित करना चाहिए। विवादास्पद फोटो प्रकाशित करने में कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन हर किसी को संभावित बैकलैश के लिए तैयार रहना चाहिए और अपने निर्णय लेने के लिए स्पष्टीकरण देना चाहिए।