अनुच्छेद 15, कोर्ट मार्शल द्वारा एक ट्रायल की मांग करने वाले अभियुक्त

एक व्यक्ति के मामले में या एक पोत में संलग्न होने के अलावा, एक अभियुक्त गैर-न्यायिक सजा (एनजेपी) के बदले में अदालत-मार्शल द्वारा परीक्षण की मांग कर सकता है। यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण समय कारक कि किसी व्यक्ति को मुकदमे की मांग करने का अधिकार है या नहीं, एनजेपी के लागू होने का समय है और अपराध के आयोग का समय नहीं है।

Prehearing

गैर-न्यायिक सजा एक गैरकानूनी आचरण की जांच और उसके बाद निर्धारित करने के लिए कि एक आरोपी को किस हद तक दंडित किया जाना चाहिए। आम तौर पर, जब किसी अभियुक्त के कमांडिंग ऑफिसर (या अगर उस कमांडर को सैन्य कानून प्रवर्तन स्रोत से जांच की रिपोर्ट मिलती है) के साथ शिकायत दर्ज की जाती है, तो उस कमांडर को इस मामले की सच्चाई का निर्धारण करने के लिए एक जांच के लिए बाध्य किया जाता है ।

यदि प्रारंभिक जांच के बाद, कमांडिंग अधिकारी यह निर्धारित करता है कि एनजेपी द्वारा विवाद उचित है, तो कमांडिंग अधिकारी को आरोपी को कुछ सलाह दी जानी चाहिए। कमांडिंग अधिकारी को व्यक्तिगत रूप से सलाह देने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन कानूनी अधिकारी या किसी अन्य उपयुक्त व्यक्ति को यह जिम्मेदारी सौंप सकते हैं। हालांकि, निम्नलिखित सलाह दी जानी चाहिए।

• दूषित कार्रवाई। आरोपी को सूचित किया जाना चाहिए कि कमांडिंग अधिकारी अपराध के लिए एनजेपी लगाने पर विचार कर रहा है।
• संदिग्ध अपराध। आरोपी को संदिग्ध अपराध का वर्णन करना चाहिए और इस तरह के विवरण में यूसीएमजे का विशिष्ट लेख शामिल होना चाहिए, जिस पर आरोप लगाया गया है कि उल्लंघन किया गया है।
• सरकारी सबूत। अभियुक्त को उन सूचनाओं की सलाह दी जानी चाहिए जिन पर आरोप आधारित हैं या उन्होंने कहा है कि वह अनुरोध पर, सभी उपलब्ध बयानों और सबूतों की जांच कर सकते हैं।

• एनजेपी को मना करने का अधिकार। जब तक अभियुक्त को एक बर्तन में संलग्न या तैयार नहीं किया जाता है (जिस स्थिति में उसे एनजेपी से इनकार करने का कोई अधिकार नहीं है), उसे एनजेपी के बदले में कोर्ट-मार्शल द्वारा परीक्षण की मांग करने के अपने अधिकार के बारे में बताया जाना चाहिए; अधिकतम सजा जो एनजेपी पर लगाई जा सकती है; इस तथ्य के लिए, क्या उसे अदालत-मार्शल द्वारा परीक्षण की मांग करनी चाहिए, आरोपों को सारांश, विशेष या सामान्य न्यायालय-मार्शल द्वारा परीक्षण के लिए संदर्भित किया जा सकता है; इस तथ्य पर कि उनकी आपत्ति पर सारांश न्यायालय-मार्शल पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता; और, एक विशेष या सामान्य कोर्ट-मार्शल में, उसे वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने का अधिकार होगा।

• स्वतंत्र वकील से सम्मानित करने का अधिकार. यूनाइटेड स्टेट्स बनाम बुकर, 5 एमजे 238 (सीएमए 1977) का आयोजन किया गया, क्योंकि एक अभियुक्त जो एक जहाज से जुड़ा नहीं है या गले नहीं है, उसे एनजेपी से इंकार करने का अधिकार है, उसे स्वीकार करने के अपने फैसले के बारे में स्वतंत्र वकील से सम्मानित करने का अधिकार होना चाहिए या एनजेपी को मना कर दें यदि उस एनजेपी का रिकॉर्ड उसके खिलाफ साक्ष्य में स्वीकार्य हो, तो अभियुक्त को बाद में अदालत-मार्शल द्वारा कोशिश की जानी चाहिए। वकील से परामर्श करने के लिए अपने अधिकार के एक अभियुक्त को सलाह देने में विफलता, या परामर्श प्रदान करने में विफलता, हालांकि, एनजेपी के अधिरोपण को अमान्य या अपील के लिए एक आधार का गठन नहीं करेगी।

श्रवण अधिकार

यदि अभियुक्त अपने अधिकारों की सलाह के बाद उचित समय के भीतर अदालत-मार्शल द्वारा मुकदमे की मांग नहीं करता है (आमतौर पर 3 कार्यदिवस जब तक कि कमांडर किसी एक्सटेंशन को अनुदान नहीं देता है), या यदि कोर्ट-मार्शल की मांग का अधिकार लागू नहीं होता है, तो आरोपी एनजेपी सुनवाई के लिए कमांडिंग ऑफिसर के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का हकदार होगा। इस तरह की सुनवाई में, आरोपी इस बात का हकदार है:

1. कला के तहत उनके अधिकारों के बारे में बताया। 31, यूसीएमजे (स्व-भेदभाव)
2. सदस्य द्वारा प्रदत्त प्रवक्ता के साथ, या उसके लिए व्यवस्था की जाए, और कार्यवाही को प्रवक्ता की उपस्थिति की अनुमति देने में अनावश्यक देरी न हो, और न ही वह यात्रा या इसी तरह के खर्चों का हकदार हो।
3. उसके खिलाफ अपराध से संबंधित सबूतों से अवगत कराया जाए
4. उन सभी साक्ष्यों की जांच करने की अनुमति दी जाए, जिस पर कमांडिंग अधिकारी यह तय करने में भरोसा करेगा कि क्या और कितना एनजेपी लगाना है
5. रक्षा, विलोपन, और शमन में मौखिक रूप से, लिखित रूप में, या दोनों में मामलों को प्रस्तुत करता है

1. गवाहों को उपस्थित करें, जिनमें अभियुक्तों के प्रतिकूल, अनुरोध पर, यदि उनके बयान प्रासंगिक होंगे, और यदि वे यथोचित रूप से उपलब्ध हैं। एक गवाह यथोचित रूप से उपलब्ध है, यदि उसकी उपस्थिति को सरकार द्वारा प्रतिपूर्ति की आवश्यकता नहीं होगी, तो कार्यवाही में देरी नहीं होगी, या, एक सैन्य गवाह के मामले में, उसे या अन्य महत्वपूर्ण कर्तव्यों से बहाने की आवश्यकता नहीं होगी, और
2. जब तक कमांडिंग अधिकारी यह निर्धारित नहीं करता है कि कार्यवाही जनता के लिए खुली है, तो कार्यवाही अच्छे कारण के लिए बंद होनी चाहिए। कमांडर द्वारा कोई विशेष सुविधा व्यवस्था करने की आवश्यकता नहीं है। यहां तक ​​कि अगर आरोपी जनता के लिए खुले रहने की कार्यवाही की इच्छा नहीं रखता है, तो कमांडर उन्हें अपने विवेक से वैसे भी खोल सकता है। ज्यादातर मामलों में, कमांडर उन्हें आंशिक रूप से खोलेगा और इसमें कमांड के संबंधित सदस्य (एक्सओ, पहले सार्जेंट, सुपरवाइजर आदि) मौजूद होंगे।

कोर्ट-मार्शल के लिए नियमावली यह प्रदान करती है कि यदि अभियुक्त व्यक्तिगत रूप से कमांडिंग ऑफिसर के समक्ष उपस्थित होने का अधिकार देता है, तो वह एनजेपी लगाने से पहले कमांडिंग अधिकारी द्वारा विचार के लिए लिखित मामले प्रस्तुत करना चुन सकता है। क्या आरोपी को इस तरह का चुनाव करना चाहिए, उसे चुप रहने के अपने अधिकार के बारे में सूचित किया जाना चाहिए और कोर्ट-मार्शल द्वारा परीक्षण में उसके खिलाफ प्रस्तुत किसी भी मामले का इस्तेमाल किया जा सकता है। एनजेपी की सुनवाई में व्यक्तिगत रूप से अपने अधिकार को माफ करने की आरोपी की व्यक्त की गई इच्छा के बावजूद, यदि एनजेपी के अधिकारी उसकी उपस्थिति की इच्छा रखते हैं तो उन्हें सुनवाई में शामिल होने का आदेश दिया जा सकता है।

आम तौर पर, जो अधिकारी वास्तव में एनजेपी सुनवाई करता है, वह अभियुक्त का कमांडिंग अधिकारी होता है। पार्ट वी, पैरा। 4 सी, एमसीएम (1998 एड।), कमांडिंग ऑफिसर या अधिकारी को अपने अधिकारियों को असाधारण परिस्थितियों में दूसरे अधिकारी की सुनवाई करने के लिए अपने अधिकार सौंपने की अनुमति देता है।

ये हालात विस्तृत नहीं हैं, लेकिन कमांडर को सुविधा के मामलों के बजाय उन्हें असामान्य और महत्वपूर्ण होना चाहिए। प्राधिकरण का यह प्रतिनिधिमंडल लिखित में होना चाहिए और इसके लिए कारण विस्तृत हैं। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि इस प्रतिनिधिमंडल में सजा देने का अधिकार शामिल नहीं है।

इस तरह की सुनवाई में, अधिकारी को सुनवाई आयोजित करने के लिए सौंप दिया जाता है, सभी साक्ष्य प्राप्त करेगा, विचार किए गए मामलों का एक संक्षिप्त रिकॉर्ड तैयार करेगा, और एनजेपी प्राधिकारी वाले अधिकारी को रिकॉर्ड अग्रेषित करेगा। कमांडर के निर्णय को तब अभियुक्त को व्यक्तिगत रूप से या लिखित रूप में जल्द से जल्द व्यावहारिक रूप से सूचित किया जाएगा।

व्यक्तिगत प्रतिनिधि

एक अनुच्छेद 15, यूसीएमजे में अभियुक्त की ओर से बोलने के लिए एक व्यक्तिगत प्रतिनिधि की अवधारणा, सुनवाई ने कुछ भ्रम पैदा किया है। ऐसे प्रतिनिधि को प्राप्त करने का भार अभियुक्त पर है। एक व्यावहारिक मामले के रूप में, वह किसी को भी चुनने के लिए स्वतंत्र है जो वह चाहता है - एक वकील या एक गैर-अधिकारी, एक अधिकारी या एक सूचीबद्ध व्यक्ति।

प्रतिनिधि चुनने के लिए अभियुक्तों की यह स्वतंत्रता वकील वकील प्रदान करने के लिए आदेश का पालन नहीं करती है, और वर्तमान नियम इस हद तक वकील वकील का अधिकार नहीं बनाते हैं कि कोर्ट-मार्शल पर ऐसा अधिकार मौजूद है। आरोपी का प्रतिनिधित्व किसी भी वकील द्वारा किया जा सकता है, जो सुनवाई के लिए तैयार और सक्षम है।

हालांकि एक वकील का कार्यभार वकील को पेश होने से रोक सकता है, एक कंबल नियम जो अनुच्छेद 15 की सुनवाई में पेश होने के लिए कोई वकील उपलब्ध नहीं होगा, कानून का पत्र नहीं होने पर आत्मा को गर्भपात करने के लिए प्रकट होगा। यह उसी तरह संदिग्ध है कि किसी को कानूनी रूप से आरोपी का प्रतिनिधित्व करने का आदेश दिया जा सकता है। यह कहना उचित है कि अभियुक्त कोई भी हो सकता है जो सरकार की लागत के बिना अपनी ओर से पेश होने में सक्षम और इच्छुक हो।

जबकि एक आदेश में एक व्यक्तिगत प्रतिनिधि प्रदान करने की आवश्यकता नहीं होती है, उसे अभियुक्त को उस प्रतिनिधि को प्राप्त करने में मदद करनी चाहिए जो वह चाहता है। इस संबंध में, यदि अभियुक्त व्यक्तिगत प्रतिनिधि की इच्छा रखता है, तो उसे किसी को प्राप्त करने के लिए उचित समय की अनुमति दी जानी चाहिए।

नॉनडावरसियल प्रोसीडिंग

एक व्यक्तिगत प्रतिनिधि की उपस्थिति एक प्रतिकूल कार्यवाही बनाने के लिए नहीं है। बल्कि, सचाई को आगे बढ़ाने के लिए कमांडिंग अधिकारी अभी भी एक दायित्व के तहत है। इस संबंध में, वह सुनवाई के पाठ्यक्रम को नियंत्रित करता है और पक्षपातपूर्ण प्रतिकूल वातावरण में कार्यवाही को बिगड़ने नहीं देना चाहिए।

गवाहों

जब सुनवाई में कथित अपराधों से संबंधित तथ्य के उल्टे प्रश्न शामिल होते हैं, तो गवाहों को यह गवाही देने के लिए बुलाया जाएगा कि क्या वे एक ही जहाज या बेस पर मौजूद हैं या अन्यथा सरकार को बिना किसी खर्च के उपलब्ध हैं। इस प्रकार, एक दैहिक मामले में, यदि अभियुक्त इनकार करता है कि उसने धन लिया है, जो गवाह यह गवाही दे सकते हैं कि उसने पैसे लिए थे, उन्हें व्यक्तिगत रूप से गवाही देने के लिए बुलाया जाना चाहिए यदि वे सरकार के लिए बिना किसी लागत के उपलब्ध हैं। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि NJP की कार्यवाही के लिए नागरिक गवाहों को प्रस्तुत करने का कोई अधिकार मौजूद नहीं है।

सबूत के बोझ

कमांडिंग ऑफिसर या प्रभारी अधिकारी को यह तय करना होगा कि अभियुक्त ने सबूतों की पूर्ति के आधार पर अपराध किए हैं।

जाँच - परिणाम

सभी कारकों पर विचार करने के बाद, कमांडर अपना निष्कर्ष निकालता है:

• ए। चेतावनी के साथ या बिना बर्खास्तगी। यह कार्रवाई सामान्य रूप से की जाती है यदि कमांडिंग अधिकारी इस बात के सबूतों से आश्वस्त नहीं होता है कि अभियुक्त एक अपराध का दोषी है, या यह तय करता है कि उसके पिछले रिकॉर्ड और अन्य परिस्थितियों के आलोक में कोई सजा उचित नहीं है। बर्खास्तगी, चाहे एक चेतावनी के साथ या बिना, न एनजेपी माना जाता है, न ही इसे एक बरी माना जाता है।
• ख। अनुच्छेद 32, यूसीएमजे के तहत कोर्ट-मार्शल, या प्रीट्रियल जांच का संदर्भ।
• सी। कार्रवाई स्थगित करना (आगे की जांच या अन्य अच्छे कारणों के लिए, जैसे समान अपराधों के लिए सिविल अधिकारियों द्वारा लंबित मुकदमे)
• घ। एनजेपी का प्रभाव।

से प्राप्त जानकारी सैन्य न्याय और नागरिक कानून की पुस्तिका