क्या मीडिया में उदारवादी पूर्वाग्रह है?

"क्या मीडिया उदार है?" यह एक सवाल है जो पाठक और दर्शक अक्सर पूछते हैं क्योंकि राजनेता नियमित रूप से उस आरोप को बनाते हैं, खासकर चुनावी वर्षों के दौरान। हालांकि यह उदारवादी मीडिया के पूर्वाग्रह के दावे को सुनने के लिए सामान्य है, यह उजागर करने के लिए एक करीबी परीक्षा लेता है कि क्या वे सच हैं।

दावा

क्योंकि राजनीति एक रक्त खेल है, किसी भी समय समाचार मीडिया ने एक उम्मीदवार या सरकार के नेता के खिलाफ नकारात्मक होने के लिए एक कहानी की रिपोर्ट की है, अक्सर एक तत्काल आरोप है कि रिपोर्टर, उसके संपादक या कॉर्पोरेट मालिक असहाय राजनीतिज्ञ "को पाने के लिए" बाहर हैं केवल लोगों की मदद करने की कोशिश कर रहा है। रूढ़िवादी मीडिया पूर्वाग्रह के बजाय उदार मीडिया पूर्वाग्रह के आरोपों को सुनना अधिक आम है।

मीडिया की गलतफहमी है कि राजनेताओं सहित कुछ लोग यह बताने की कोशिश करते हैं कि देश भर की मीडिया कंपनियों में, गुप्त बैठकें होती हैं, जहां संवाददाताओं को समाचारों को तिरछा करने के आदेश दिए जाते हैं ताकि उदार राजनीतिक लाभ हो। ऑन-एयर, ऑनलाइन या प्रिंट में एक कहानी प्रकाशित होने से पहले, यह विकृत है ताकि उदार राजनीतिक दृष्टिकोण को बढ़ावा दिया जाए, जबकि रूढ़िवादी मान्यताओं को दबा दिया जाता है।

सबूत

उदारवादी मीडिया के पूर्वाग्रह के दावे दशकों पीछे चले जाते हैं। निक्सन प्रशासन ने कहा कि समाचार मीडिया वियतनाम में अमेरिकी युद्ध के खिलाफ पक्षपाती था और लगातार नकारात्मक रिपोर्टें अमेरिकी सैन्य प्रयासों पर टोल ले रही थीं। अपने चुनाव प्रचार के दौरान, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जॉर्ज एच.डब्ल्यू। बुश ने 1980 के प्रचार अभियान के वर्णन के लिए संवाददाताओं को "शोकाकुल पंडित" कहा।

2008 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, जॉन मैककेन और सारा पॉलिन को खराब रोशनी में चित्रित करते हुए बराक ओबामा को व्हाइट हाउस जीतने में मदद करने के लिए मीडिया आउटलेट की आलोचना की गई थी। केटी कौरिक का साक्षात्कार जिसमें तिरछा हुआ पॉलिन एक उदाहरण है जो रूढ़िवादियों को इंगित करता है कि उनके दावों का प्रमाण देता है।

काउंटर

समाचार संवाददाताओं ने वास्तव में वियतनाम में अमेरिकी सैन्य प्रयासों की आलोचना की। 10 टीवी किंवदंतियों में से एक, सीबीएस समाचार एंकर वाल्टर क्रोंकाइट, वियतनाम की यात्रा से यह कहने के लिए लौटे कि युद्ध जीतने योग्य नहीं था। यह 12 घटनाओं में से एक था जिसने समाचार कवरेज को बदल दिया। लेकिन राष्ट्रपति लिंडन बी। जॉनसन, एक उदारवादी डेमोक्रेट, अभी भी व्हाइट हाउस में थे। इसलिए क्रोनकाइट का विश्लेषण एक उदारवादी राजनेता के लिए महत्वपूर्ण होगा, रूढ़िवादी नहीं।

इसके अलावा, सबूत से पता चलता है कि क्रोनकाइट ने वियतनाम में अमेरिकी अवसरों को बर्बाद करने के लिए सेट नहीं किया था क्योंकि उनकी पहले की रिपोर्ट सकारात्मक थी।

2008 के राष्ट्रपति अभियान के लिए, मीडिया का ध्यान अपनी ऐतिहासिक प्रकृति के कारण राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेटिक दौड़ पर केंद्रित था। नामांकित व्यक्ति या तो बराक ओबामा या हिलेरी क्लिंटन बनने वाला था। रिपब्लिकन पक्ष की प्रतियोगिता की तुलना में कहानी अधिक रोमांचक थी।

केटी कौरिक साक्षात्कार के लिए जो कि पॉलिन को तिरछा करते थे, उदारवादियों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि कौरिक का साक्षात्कार बिल्कुल भी कठिन नहीं था। उदाहरण के लिए, कॉरिक ने केवल पूछा कि पत्रिकाएं और समाचार पत्र पॉलिन क्या पढ़ते हैं, और पॉलिन ने "उन सभी" के साथ जवाब दिया और एक विशिष्ट नाम प्रदान नहीं करेगा, जिससे उप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बेख़बर दिखाई देंगे।

लेकिन जबकि कुछ का कहना है कि रिपब्लिकन उम्मीदवार जॉन मैककेन को अनुकूल कवरेज नहीं मिला, उन्हें लंबे समय से समाचार संवाददाताओं का पसंदीदा माना जाता था। इसका कारण 2000 के चुनाव के दौरान उनकी "स्ट्रेट टॉक एक्सप्रेस" बस थी। रिपोर्टर्स के पास मैक्केन तक लगभग नॉन-स्टॉप पहुँच थी क्योंकि वे सभी उस वर्ष के रिपब्लिकन प्राइमरी के दौरान ग्रामीण इलाकों की यात्रा करते थे।

जमीनी स्तर

उदारवादी मीडिया के पूर्वाग्रह के आरोपों पर चर्चा करते समय, मीडिया को परिभाषित करना महत्वपूर्ण है। उदारवादी जॉर्ज क्लूनी जैसे हॉलीवुड सितारों ने अपने राजनीतिक विचारों को व्यक्त करने या उम्मीदवारों को चुनने के लिए काम करने में संकोच नहीं किया। ओपरा विन्फ्रे को ओबामा को 2008 की डेमोक्रेटिक प्राइमरी में हिलेरी क्लिंटन से आगे निकलने के लिए आवश्यक प्रोत्साहन देने का श्रेय दिया जाता है, हालांकि उन्हें एक महिला उम्मीदवार पर वापस मुड़ने के लिए कुछ दर्शकों का समर्थन करना पड़ा। हालांकि, क्लिंट ईस्टवुड ने लंबे समय से रूढ़िवादी उम्मीदवारों का पक्ष लिया और 2012 के रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन में बात की।

न तो क्लूनी और न ही विनफ्रे पारंपरिक समाचार संवाददाताओं के समान नैतिक मानकों से बंधे हुए हैं, जिन्हें अच्छी तरह से राजनीतिक उम्मीदवारों के साथ बहुत अधिक नहीं होने की सलाह दी जाती है। एमएसएनबीसी के राहेल मादावो की तरह टॉक शो होस्ट, टीवी कार्यक्रमों को प्रस्तुत करते हैं जिन्हें सीधे समाचार नहीं माना जाना चाहिए। जबकि वह राजनीतिक रूप से उदार है, वह फेन न्यूज चैनल पर सीन हनिटी और अन्य संरक्षकों द्वारा ऑफसेट है।

पारंपरिक समाचार मीडिया के आउटलेट कभी-कभी ऐसे समाचारों को प्रस्तुत करते हैं जो राष्ट्रपति प्रशासन या अभियानों के लिए महत्वपूर्ण होते हैं, जैसा कि क्रोनकाइट ने पीढ़ियों पहले किया था। पूर्वाग्रह के आरोपों से बचने के लिए उन रिपोर्टों को सटीकता और संतुलन के मानकों को पूरा करना चाहिए।

समाचार माध्यमों में काम करने वालों के लिए, सरकारी अधिकारियों पर निगरानी रखने का हिस्सा आलोचना को समझना है। दर्शकों के लिए, विभिन्न प्रकार के स्रोतों से समाचार प्राप्त करना, यहां तक ​​कि टॉक शो मेजबानों के विरोध के साथ, राजनीतिक मुद्दों के सभी पक्षों के संपर्क का आश्वासन देता है।